Nuevos materiales de disilicato de litio en 2026: IPS e.max, Celtra Press y Suprinity para el fresado CEREC

The lithium disilicate landscape has evolved significantly in 2026, and if you’re like me, you’re probably wondering which material deserves shelf space in your CEREC setup. After milling with all three major players—IPS e.max, Celtra Press, and Suprinity—for the past year, I’ve got some honest insights to share about their real-world performance.

Let’s cut through the marketing hype and talk about what actually matters when you’re trying to deliver predictable, beautiful restorations for your patients.

La situación actual del disilicato de litio para CEREC

First, let’s acknowledge the elephant in the room: lithium disilicate isn’t the newest kid on the block anymore. We’ve got zirconia variants that are getting stronger and more translucent, and hybrid ceramics that are easier to mill. But lithium disilicate still hits that sweet spot of strength (360-400 MPa) and esthetics that makes it my go-to for single-unit anterior and posterior restorations.

What’s changed in 2026 is the refinement of these materials. The manufacturers have listened to our complaints about chipping, difficult milling characteristics, and inconsistent crystallization results. Each of these three materials has addressed these issues differently.

IPS e.max: el sistema de referencia

IPS e.max CAD sigue siendo el referente con el que se comparan todos los demás productos, y con razón. Ivoclar ha perfeccionado la composición del material en su versión de 2026, mejorando especialmente el estado precristalizado para lograr un fresado más predecible.

Características de fresado

The updated e.max mills cleaner than previous versions. I’m running it at 1.2mm bur diameter with feed rates around 0.8mm/min for detailed areas and 2.0mm/min for bulk reduction. The key change I’ve noticed is less microchipping at margin areas when using sharp burs.

Here’s my current protocol:

• Diámetro de la fresa escalonada: 1,2 mm para el acabado, 2,5 mm para el desbaste
• Velocidad del husillo: 25 000 rpm para pasadas de acabado
• Refrigeración por agua: continua, pero hay que vigilar que no se formen charcos en las preparaciones profundas
• Trayectoria de la fresa: prefiero el ajuste «Fine» en CEREC SW 5.2 para márgenes de menos de 0,5 mm de grosor

Protocolo de cristalización

The firing cycle hasn’t changed dramatically, but the newer blocks seem more forgiving of slight temperature variations. I’m still using the standard 840°C hold for 7 minutes, but I’ve found the newer material tolerates a 10-degree variance without significant strength loss.

One practical tip: if you’re doing multiple units, stagger your firing schedule. The newer e.max seems to benefit from a slower heat-up rate when the furnace is already warm from previous firings.

Rendimiento clínico

Strength-wise, e.max continues to deliver. I’m seeing consistent 380+ MPa flexural strength in my lab testing, and clinically, the five-year data on the updated formulation looks solid. The translucency options have expanded—the new HT+ blocks are noticeably more lifelike in the anterior region.

Celtra Press: el aspirante con potencial

Dentsply’s Celtra Press has made significant strides in 2026. What initially felt like a “me-too” product has developed its own identity, particularly in terms of milling efficiency and color stability.

Ventajas del fresado

Where Celtra Press really shines is in milling time and bur life. I’m getting roughly 30% longer bur life compared to e.max, which adds up when you’re doing volume. The material machines more like a hybrid ceramic—less brittle, more predictable chip formation.

Mi configuración de Celtra Press:

• Velocidades de avance ligeramente más elevadas: 1,0 mm/min para trabajos de precisión
• Trayectorias de mecanizado menos conservadoras: el material lo soporta bien
• Velocidad del husillo de 22 000 rpm (inferior a la del e.max debido a una mejor disipación del calor)
• La progresión estándar de las fresas funciona bien, pero puedo utilizar la fresa de 1,0 mm para trabajos de mayor precisión

Aspectos a tener en cuenta en la cocción

Celtra Press fires at a slightly lower temperature—820°C for 8 minutes. The longer hold time initially concerned me, but the results are worth it. The material seems less sensitive to cooling rate, which is helpful if your furnace doesn’t have the most precise programming.

One quirk I’ve noticed: Celtra Press shows better color stability post-firing when you use a slower heat-up rate (50°C/min vs. the standard 60°C/min). It adds two minutes to your firing cycle but eliminates some of the color shift I was seeing with A2 and A3 shades.

Observaciones clínicas

The strength numbers are comparable to e.max (370-390 MPa), but the real-world performance feels different. I’ve had fewer instances of marginal chipping during try-in, and the material seems more forgiving of aggressive margin design. The translucency is good but not quite at e.max HT levels.

Suprinity: el innovador técnico

Vita’s Suprinity takes a different approach with its zirconia-reinforced lithium silicate chemistry. In 2026, they’ve refined the material to address some of the early concerns about brittleness and color matching.

Complejidad del fresado

Suprinity es el material más exigente técnicamente de los tres a la hora de fresarlo. El refuerzo de circonio lo hace más duro, lo que implica tiempos de fresado más largos, pero también una mayor integridad de los bordes una vez ajustados los parámetros.

Mi protocolo Suprinity:

• Velocidades de avance conservadoras: 0,6 mm/min para trabajos de acabado
• Mayores velocidades del husillo: 28 000 rpm para mantener la eficiencia de corte
• Cambios frecuentes de fresas: sustituyo las fresas de acabado tras 8-10 unidades, frente a las 12-15 que se necesitan con otros materiales
• Refrigeración mejorada: mantengo un caudal de agua ligeramente superior para controlar la acumulación de calor

Cocción y acabado

Suprinity’s firing cycle is more complex—840°C for 8 minutes, but with a specific cooling protocol that matters more than with the other materials. I’ve learned to let it cool naturally to 600°C before opening the furnace, which seems to improve the final translucency.

Las características de pulido son excelentes. Suprinity se pule mejor que e.max y mantiene mejor el pulido en la práctica clínica. Por eso lo prefiero para pacientes que rechinan mucho los dientes.

Resistencia y durabilidad

The strength numbers are impressive—consistently over 400 MPa in my testing. Clinically, this translates to confidence in thin sections and aggressive preparations. I’m comfortable going down to 0.8mm occlusal thickness with Suprinity in posterior applications.

Comparación práctica: cuándo usar cada cosa

After a year of working with all three materials, here’s how I make my selection decisions:

Unidades individuales anteriores

Primera opción: IPS e.max HT+ – Su translucidez y su capacidad para reproducir los colores siguen siendo las mejores de su clase. Su probada eficacia me da confianza para los casos de gran visibilidad.

Segunda opción: Celtra Press – Cuando lo que importa es la eficiencia en el fresado (casos para entregar en el mismo día con plazos ajustados) y la estética es «suficiente» en lugar de perfecta.

Unidades individuales posteriores

Primera opción: Suprinity. Su gran resistencia y su excelente poder de pulido lo convierten en la opción ideal para casos de uso intensivo.

Segunda opción: Celtra Press – Mayor eficiencia de fresado y resistencia adecuada para la mayoría de las aplicaciones en la zona posterior.

Consultorios con gran volumen de pacientes

Celtra Press sale ganando: la mayor duración de las fresas y la reducción de los tiempos de fresado se traducen en un ahorro significativo de costes y en una mayor eficiencia en la consulta.

Preparativos exigentes

Suprinity: cuando se necesita una resistencia máxima o se trabajan preparaciones con secciones delgadas, el refuerzo de circonio aporta una mayor seguridad.

Consideraciones sobre los costes

Let’s talk numbers because they matter. Per-unit block costs in 2026:

• IPS e.max: 45-52 $ por bloque (dependiendo de la translucidez)
• Celtra Press: entre 38 y 44 dólares por bloque
• Suprinity: entre 48 y 55 dólares por bloque

But cost per block doesn’t tell the whole story. Factor in milling time, bur life, and remake rates, and the economics shift. Celtra Press has the lowest total cost per restoration in my practice, while Suprinity has the lowest remake rate.

Integración con el flujo de trabajo CEREC

Los tres materiales se integran bien con el software actual de CEREC, pero hay algunos matices:

Material libraries: Make sure you’re using the 2026 material parameters. The older settings don’t account for the improved formulations and can result in suboptimal milling paths.

Biogeneric design: Suprinity works particularly well with more aggressive biogeneric proposals due to its strength characteristics. I’m comfortable with deeper fissures and sharper cuspal inclines.

Diseño del margen: Celtra Press es el material que mejor se adapta a las preparaciones agresivas con bisel y reborde. Este material se comporta mejor con los márgenes finos durante el fresado y la prueba de ajuste.

Control de calidad y resolución de problemas

Cada material tiene sus propios modos de fallo habituales:

E.max: Watch for incomplete crystallization in thick sections. If you’re seeing opacity variations, extend your hold time by 1-2 minutes.

Celtra Press: En ocasiones se producen cambios de color en los tonos A1 y B1. Si se utiliza la velocidad de calentamiento más lenta que mencioné anteriormente, esto se soluciona en el 90 % de los casos.

Suprinity: Edge chipping during milling if burs aren’t sharp. I replace finishing burs more frequently but get better final results.

De cara al futuro

The lithium disilicate space continues to evolve. All three manufacturers are working on improved formulations for 2027, with rumors of enhanced translucency and simplified firing cycles. But for now, these 2026 versions represent the best balance of strength, esthetics, and workability we’ve seen.

En mi consulta dispongo de los tres materiales, ya que cada uno tiene su utilidad. Si tuviera que elegir solo uno, probablemente sería Celtra Press, por su eficiencia general y sus buenos resultados clínicos. Pero lo mejor de CEREC es que ofrece opciones que se adaptan a las necesidades específicas de cada caso y cada paciente.

Preguntas frecuentes

¿Puedo utilizar los mismos parámetros de fresado para los tres materiales?

No, cada material requiere unos ajustes óptimos diferentes. Suprinity exige velocidades de avance más moderadas, mientras que Celtra Press admite un fresado más agresivo. El uso de parámetros incorrectos puede provocar un acabado superficial deficiente o un desgaste prematuro de las fresas.

¿Qué material ofrece la mayor estabilidad del color con el paso del tiempo?

IPS e.max sigue ofreciendo la mejor estabilidad cromática a largo plazo, seguido de cerca por Suprinity. Celtra Press es un buen material, pero presenta una ligera variación de color en los tonos más claros tras 2-3 años de uso clínico.

¿Existen contraindicaciones para las personas que padecen bruxismo grave?

Suprinity es la mejor opción para pacientes con bruxismo grave, gracias a su resistencia superior y a sus propiedades de pulido. E.max es una opción válida si se realiza un diseño oclusal adecuado, mientras que Celtra Press debe utilizarse con precaución en casos de bruxismo grave.

¿Cómo influyen los ciclos de cocción en la resistencia final?

Una cocción adecuada es fundamental para los tres materiales. Una cocción insuficiente puede reducir la resistencia entre un 15 % y un 20 %, mientras que una cocción excesiva puede provocar fragilidad. Suprinity es el más sensible a las variaciones en la cocción, mientras que Celtra Press es el más tolerante.

¿Qué material es el más adecuado para las carillas finas?

Para carillas de menos de 0,5 mm, IPS e.max HT+ ofrece la mejor combinación de resistencia y translucidez. Suprinity puede servir, pero puede resultar ligeramente opaco, mientras que Celtra Press no se recomienda para secciones muy finas.

---