Neue Lithiumdisilikat-Materialien im Jahr 2026: IPS e.max vs. Celtra Press vs. Suprinity für das CEREC-Fräsen

The lithium disilicate landscape has evolved significantly in 2026, and if you’re like me, you’re probably wondering which material deserves shelf space in your CEREC setup. After milling with all three major players—IPS e.max, Celtra Press, and Suprinity—for the past year, I’ve got some honest insights to share about their real-world performance.

Let’s cut through the marketing hype and talk about what actually matters when you’re trying to deliver predictable, beautiful restorations for your patients.

Der aktuelle Stand bei Lithiumdisilikat für CEREC

First, let’s acknowledge the elephant in the room: lithium disilicate isn’t the newest kid on the block anymore. We’ve got zirconia variants that are getting stronger and more translucent, and hybrid ceramics that are easier to mill. But lithium disilicate still hits that sweet spot of strength (360-400 MPa) and esthetics that makes it my go-to for single-unit anterior and posterior restorations.

What’s changed in 2026 is the refinement of these materials. The manufacturers have listened to our complaints about chipping, difficult milling characteristics, and inconsistent crystallization results. Each of these three materials has addressed these issues differently.

IPS e.max: Das bewährte Arbeitstier

IPS e.max CAD ist nach wie vor der Goldstandard, an dem sich alles andere misst – und das aus gutem Grund. Ivoclar hat die Materialzusammensetzung in der Version 2026 weiterentwickelt und dabei insbesondere den vorkristallisierten Zustand verbessert, um eine besser vorhersagbare Fräsbarkeit zu erzielen.

Fräseigenschaften

The updated e.max mills cleaner than previous versions. I’m running it at 1.2mm bur diameter with feed rates around 0.8mm/min for detailed areas and 2.0mm/min for bulk reduction. The key change I’ve noticed is less microchipping at margin areas when using sharp burs.

Here’s my current protocol:

• Durchmesser des Stufenbohrers: 1,2 mm für die Schlichtbearbeitung, 2,5 mm für die Schruppbearbeitung
• Spindeldrehzahl: 25.000 U/min für Schlichtdurchgänge
• Wasserkühlung: Kontinuierlich, aber achten Sie bei tiefen Präparationen auf Wasseransammlungen
• Fräsbahn: Bei Rändern mit einer Dicke von weniger als 0,5 mm bevorzuge ich in CEREC SW 5.2 die Einstellung „Fein“

Kristallisationsprotokoll

The firing cycle hasn’t changed dramatically, but the newer blocks seem more forgiving of slight temperature variations. I’m still using the standard 840°C hold for 7 minutes, but I’ve found the newer material tolerates a 10-degree variance without significant strength loss.

One practical tip: if you’re doing multiple units, stagger your firing schedule. The newer e.max seems to benefit from a slower heat-up rate when the furnace is already warm from previous firings.

Klinische Leistung

Strength-wise, e.max continues to deliver. I’m seeing consistent 380+ MPa flexural strength in my lab testing, and clinically, the five-year data on the updated formulation looks solid. The translucency options have expanded—the new HT+ blocks are noticeably more lifelike in the anterior region.

Celtra Press: Der Herausforderer mit Potenzial

Dentsply’s Celtra Press has made significant strides in 2026. What initially felt like a “me-too” product has developed its own identity, particularly in terms of milling efficiency and color stability.

Vorteile des Fräsens

Where Celtra Press really shines is in milling time and bur life. I’m getting roughly 30% longer bur life compared to e.max, which adds up when you’re doing volume. The material machines more like a hybrid ceramic—less brittle, more predictable chip formation.

Meine Celtra Press-Einstellungen:

• Etwas höhere Vorschubgeschwindigkeiten: 1,0 mm/min für Feinarbeiten
• Weniger konservative Werkzeugwege – das Material lässt sich gut bearbeiten
• Spindeldrehzahl von 22.000 U/min (niedriger als bei e.max aufgrund besserer Wärmeableitung)
• Die Standard-Bohrerabfolge funktioniert gut, aber mit dem 1,0-mm-Bohrer kann ich bei Detailarbeiten noch genauer arbeiten

Hinweise zum Brennen

Celtra Press fires at a slightly lower temperature—820°C for 8 minutes. The longer hold time initially concerned me, but the results are worth it. The material seems less sensitive to cooling rate, which is helpful if your furnace doesn’t have the most precise programming.

One quirk I’ve noticed: Celtra Press shows better color stability post-firing when you use a slower heat-up rate (50°C/min vs. the standard 60°C/min). It adds two minutes to your firing cycle but eliminates some of the color shift I was seeing with A2 and A3 shades.

Klinische Beobachtungen

The strength numbers are comparable to e.max (370-390 MPa), but the real-world performance feels different. I’ve had fewer instances of marginal chipping during try-in, and the material seems more forgiving of aggressive margin design. The translucency is good but not quite at e.max HT levels.

Suprinity: Der technische Innovator

Vita’s Suprinity takes a different approach with its zirconia-reinforced lithium silicate chemistry. In 2026, they’ve refined the material to address some of the early concerns about brittleness and color matching.

Komplexität beim Fräsen

Suprinity ist von den dreien das Material, dessen Bearbeitung technisch am anspruchsvollsten ist. Durch die Zirkonoxidverstärkung ist es härter, was längere Bearbeitungszeiten bedeutet, aber auch eine bessere Kantenstabilität, sobald man die richtigen Parameter eingestellt hat.

Mein Suprinity-Protokoll:

• Konservative Vorschubgeschwindigkeiten: 0,6 mm/min für Schlichtbearbeitung
• Höhere Spindeldrehzahlen: 28.000 U/min zur Aufrechterhaltung der Schneidleistung
• Häufiger Bohrerwechsel – Ich wechsle die Finierbohrer nach 8–10 Einheiten, im Vergleich zu 12–15 bei anderen Materialien
• Verbesserte Kühlung – Ich lasse etwas mehr Wasser durchlaufen, um die Wärmeentwicklung in den Griff zu bekommen

Brennen und Veredeln

Suprinity’s firing cycle is more complex—840°C for 8 minutes, but with a specific cooling protocol that matters more than with the other materials. I’ve learned to let it cool naturally to 600°C before opening the furnace, which seems to improve the final translucency.

Die Poliereigenschaften sind hervorragend. Suprinity lässt sich leichter hochglanzpolieren als e.max und behält diesen Glanz klinisch besser bei. Daher ist es meine erste Wahl für Patienten, die stark mit den Zähnen knirschen.

Festigkeit und Langlebigkeit

The strength numbers are impressive—consistently over 400 MPa in my testing. Clinically, this translates to confidence in thin sections and aggressive preparations. I’m comfortable going down to 0.8mm occlusal thickness with Suprinity in posterior applications.

Praktischer Vergleich: Wann was verwendet wird

After a year of working with all three materials, here’s how I make my selection decisions:

Frontzahn-Einzelzahnprothesen

Erste Wahl: IPS e.max HT+ – Die Transluzenz und die Farbanpassung sind nach wie vor unübertroffen. Die bewährte Erfolgsbilanz gibt mir Sicherheit bei Fällen mit hoher Sichtbarkeit.

Zweite Wahl: Celtra Press – Wenn es auf die Fräsleistung ankommt (Fälle, die noch am selben Tag fertiggestellt werden müssen und einen engen Zeitplan haben) und die Ästhetik eher „gut genug“ als perfekt sein muss.

Posterior-Einzelzähne

Erste Wahl: Suprinity – Dank seiner besonders hohen Wirksamkeit und hervorragenden Polierwirkung eignet es sich ideal für Fälle mit starker Abnutzung.

Zweite Wahl: Celtra Press – Bessere Fräsbarkeit und ausreichende Festigkeit für die meisten Anwendungen im Seitenzahnbereich.

Praxen mit hohem Patientenaufkommen

Celtra Press überzeugt – Die längere Standzeit der Bohrer und die kürzeren Fräszeiten führen zu erheblichen Kosteneinsparungen und einer höheren Effizienz am Behandlungsstuhl.

Anspruchsvolle Vorbereitungen

Suprinity – Wenn Sie maximale Festigkeit benötigen oder Präparationen mit dünnen Abschnitten vornehmen, sorgt die Zirkonverstärkung für zusätzliche Sicherheit.

Kostenaspekte

Let’s talk numbers because they matter. Per-unit block costs in 2026:

• IPS e.max: 45–52 $ pro Block (je nach Transluzenz)
• Celtra Press: 38–44 $ pro Block
• Suprinity: 48–55 $ pro Block

But cost per block doesn’t tell the whole story. Factor in milling time, bur life, and remake rates, and the economics shift. Celtra Press has the lowest total cost per restoration in my practice, while Suprinity has the lowest remake rate.

Integration in den CEREC-Workflow

Alle drei Materialien lassen sich gut in die aktuelle CEREC-Software integrieren, allerdings gibt es einige Feinheiten:

Material libraries: Make sure you’re using the 2026 material parameters. The older settings don’t account for the improved formulations and can result in suboptimal milling paths.

Biogeneric design: Suprinity works particularly well with more aggressive biogeneric proposals due to its strength characteristics. I’m comfortable with deeper fissures and sharper cuspal inclines.

Randgestaltung: Celtra Press ist besonders widerstandsfähig gegenüber aggressiven Fasen- und Schulterpräparationen. Das Material lässt sich beim Fräsen und beim Anpassen besser an schmale Ränder anpassen.

Qualitätskontrolle und Fehlerbehebung

Jedes Material weist seine eigenen typischen Versagensarten auf:

E.max: Watch for incomplete crystallization in thick sections. If you’re seeing opacity variations, extend your hold time by 1-2 minutes.

Celtra Press: Gelegentliche Farbveränderungen bei den Farbtönen A1 und B1. Durch die Anwendung der zuvor erwähnten langsameren Aufheizgeschwindigkeit lässt sich dieses Problem in 90 % der Fälle beheben.

Suprinity: Edge chipping during milling if burs aren’t sharp. I replace finishing burs more frequently but get better final results.

Ausblick

The lithium disilicate space continues to evolve. All three manufacturers are working on improved formulations for 2027, with rumors of enhanced translucency and simplified firing cycles. But for now, these 2026 versions represent the best balance of strength, esthetics, and workability we’ve seen.

Meine Praxis führt alle drei Materialien, da jedes seine Berechtigung hat. Wenn ich mich für eines entscheiden müsste, wäre es wahrscheinlich Celtra Press, aufgrund seiner allgemeinen Effizienz und der guten klinischen Ergebnisse. Das Schöne an CEREC ist jedoch, dass man die Wahl hat, um den spezifischen Anforderungen jedes einzelnen Falls und jedes Patienten gerecht zu werden.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich für alle drei Materialien dieselben Fräsparameter verwenden?

Nein, jedes Material erfordert andere optimale Einstellungen. Suprinity erfordert konservativere Vorschubgeschwindigkeiten, während Celtra Press aggressiveres Fräsen verträgt. Die Verwendung falscher Parameter kann zu einer schlechten Oberflächengüte oder vorzeitigem Verschleiß der Fräser führen.

Welches Material weist langfristig die beste Farbbeständigkeit auf?

IPS e.max weist nach wie vor die beste Langzeitfarbstabilität auf, dicht gefolgt von Suprinity. Celtra Press ist gut, zeigt jedoch nach 2–3 Jahren im klinischen Einsatz bei helleren Farbtönen eine leichte Farbveränderung.

Gibt es Kontraindikationen für Personen, die stark mit den Zähnen knirschen?

Suprinity ist aufgrund seiner überragenden Festigkeit und Poliereigenschaften die beste Wahl für Patienten mit starkem Bruxismus. E.max ist bei entsprechender okklusaler Gestaltung geeignet, während Celtra Press bei schwerem Bruxismus mit Vorsicht eingesetzt werden sollte.

Wie wirken sich Brennzyklen auf die Endfestigkeit aus?

Bei allen drei Materialien ist das richtige Brennen entscheidend. Ein zu niedriges Brenntemperatur kann die Festigkeit um 15–20 % verringern, während ein zu hohes Brenntemperatur zu Sprödigkeit führen kann. Suprinity reagiert am empfindlichsten auf Abweichungen beim Brennen, während Celtra Press am unempfindlichsten ist.

Welches Material eignet sich am besten für dünne Verblendungen?

Bei Verblendungen unter 0,5 mm bietet IPS e.max HT+ die beste Kombination aus Festigkeit und Transluzenz. Suprinity ist zwar geeignet, kann jedoch leicht opak wirken, während Celtra Press für sehr dünne Verblendungen nicht empfohlen wird.

---