CEREC Primescan 2.0 frente a Omnicam: una comparación exhaustiva de escáneres para 2026

After using both the CEREC Primescan 2.0 and Omnicam extensively in my practice, I get asked constantly: “Which scanner should I choose?” The answer isn’t as straightforward as you might think. Both have distinct advantages, and your choice should align with your specific workflow and patient mix.

Permítanme analizar las diferencias prácticas entre estos dos pilares de CEREC, centrándome en lo que realmente importa en la práctica diaria.

Tecnología de escáneres: en qué se diferencian

La diferencia fundamental radica en su tecnología de escaneo. El Primescan 2.0 utiliza microscopía confocal con iluminación LED, mientras que el Omnicam se basa en la triangulación activa con luz LED azul.

In practical terms, this means the Primescan captures more data points per scan—significantly more. We’re talking about 1 million 3D points per second versus the Omnicam’s still-respectable but lower resolution. This translates to smoother surface textures and better margin definition, especially on challenging preparations.

Velocidad de escaneo y flujo de trabajo

Here’s where things get interesting. The Primescan 2.0 is noticeably faster for full-arch scans, but the difference is less pronounced for single units. In my experience:

• Preparación de una corona única: ambos escáneres ofrecen un rendimiento similar (45-60 segundos)
• Impresiones de arcada completa: Primescan 2.0 gana por un margen de entre 30 y 45 segundos
• Escaneos por cuadrantes: Primescan 2.0 tiene una ligera ventaja (entre 15 y 20 segundos más rápido)

The real workflow advantage of the Primescan 2.0 isn’t just speed—it’s the reduced need for rescanning. The higher resolution means fewer “red spots” and gaps that require additional passes.

Calidad de imagen y rendimiento clínico

Ambos escáneres producen restauraciones clínicamente aceptables, pero existen diferencias sutiles que influyen en tu trabajo diario.

Definición de margen

The Primescan 2.0 excels at capturing fine margin details, particularly on deep subgingival preparations. I’ve noticed significantly better margin definition when working below the gumline, which translates to better-fitting crowns with less chairside adjustment.

The Omnicam still captures adequate margin detail for most cases, but you’ll occasionally need to make minor occlusal adjustments during try-in. Not a deal-breaker, but worth noting if you do a lot of deep margin work.

Requisitos relativos al polvo

Este es un aspecto fundamental a tener en cuenta en el flujo de trabajo. La Omnicam requiere polvo para un escaneo óptimo, mientras que la Primescan 2.0 no necesita polvo en la mayoría de los casos.

En la práctica, esto significa:

• Omnicam: Añada entre 2 y 3 minutos por caja para la aplicación y la eliminación del polvo
• Primescan 2.0: Escanea inmediatamente después de la preparación (aunque el polvo puede seguir siendo útil en superficies muy reflectantes)

La posibilidad de utilizar el Primescan 2.0 sin polvo resulta especialmente útil para pacientes nerviosos y cuando se tratan varias unidades en una misma cita.

Manejo y ergonomía

Ambos escáneres están bien diseñados, pero se perciben de forma diferente al sostenerlos en la mano. El Primescan 2.0 es ligeramente más grande y pesado, pero la distribución del peso resulta más equilibrada durante sesiones de escaneo prolongadas.

The Omnicam’s smaller profile makes it easier to maneuver in tight spaces, particularly when scanning lower molars or working around limited mouth opening. If you treat a lot of patients with restricted access, this could be a deciding factor.

Diseño y acceso a las propinas

The Primescan 2.0’s scanning tip provides excellent visibility of the scanning area, with improved LED positioning that reduces shadows. The Omnicam’s tip is more compact, which can be advantageous for posterior access but sometimes requires more careful positioning to avoid shadows.

Integración y actualizaciones de software

Ambos escáneres se integran perfectamente con el software CEREC 5.2 y sus últimas actualizaciones. Sin embargo, el Primescan 2.0 cuenta con algoritmos más recientes que mejoran la unión de las imágenes escaneadas y reducen el tiempo de procesamiento.

La Omnicam, al tratarse de una tecnología más antigua, cuenta con un software muy consolidado y de estabilidad probada. Si valoras la previsibilidad por encima de las funciones de vanguardia, esto es importante.

Tamaño de los archivos y procesamiento

Los archivos de Primescan 2.0 son más grandes debido a su mayor resolución, lo que significa que:

• Tiempos de carga más largos en los servicios de CEREC Cloud
• Se necesita más espacio de almacenamiento
• Plazos de tramitación ligeramente más largos para los casos complejos

En la mayoría de los casos, estas diferencias son mínimas, pero pueden acumularse a lo largo de un día ajetreado.

Aplicaciones clínicas: en qué destaca cada una

Ventajas de Primescan 2.0

• Casos complejos de múltiples unidades: sutura de alta calidad y precisión en arcadas completas
• Márgenes subgingivales profundos: mejor captura de detalles
• Casos de implantes: mejora en el reconocimiento de los cuerpos de escaneo
• Consultas con gran volumen de pacientes: un escaneo más rápido reduce el tiempo de permanencia en la consulta

Ventajas de Omnicam

• Casos de acceso limitado: perfil de punta más pequeño
• Consultorios que cuidan el presupuesto: menor inversión inicial
• Flujos de trabajo consolidados: fiabilidad probada y resultados predecibles
• Casos sencillos de una sola unidad: un rendimiento perfectamente adecuado

Consideraciones sobre los costes

El Primescan 2.0 tiene un precio superior al del Omnicam, con un coste inicial que suele ser entre un 20 % y un 30 % más elevado. Sin embargo, hay que tener en cuenta el coste total de propiedad:

• Costes del polvo: Omnicam requiere compras continuas de polvo
• Chairside time: Primescan 2.0’s speed can increase daily productivity
• Índices de repetición: una mayor precisión puede reducir los ajustes y las repeticiones

For high-volume practices, the Primescan 2.0’s efficiency gains often justify the higher upfront cost within 12-18 months.

Mantenimiento y fiabilidad

Ambos escáneres son, en general, fiables, pero existen diferencias en cuanto a los requisitos de mantenimiento:

Omnicam: Requiere una calibración periódica y la limpieza de la boquilla. El sistema de aplicación de polvo necesita un mantenimiento ocasional, pero en general es fácil de cuidar.

Primescan 2.0: Una tecnología más sofisticada conlleva un mayor número de posibles puntos de fallo, pero Dentsply Sirona ha mejorado considerablemente la fiabilidad con respecto al Primescan original. El proceso de calibración está más automatizado.

Tomar una decisión

Elige el Primescan 2.0 si:

• Realizar un gran número de casos CEREC a diario
• Trabajo habitualmente con casos de arcada completa o de varias unidades
• ¿Quieres el flujo de trabajo más rápido y eficiente?
• Dar prioridad a la tecnología de vanguardia y a la preparación para el futuro

Elige la Omnicam si:

• Realiza principalmente restauraciones de una sola pieza
• Tienes limitaciones presupuestarias para la inversión inicial
• Tecnología estable y de eficacia probada
• Don’t mind the powder workflow

Consejos prácticos para ambos escáneres

Independientemente del escáner que elijas, estas técnicas mejorarán tus resultados:

• Mantén los tejidos secos: ambos escáneres tienen problemas con la saliva y la sangre
• Mantén un movimiento constante: las pasadas suaves y superpuestas producen una costura de mejor calidad
• Comprueba los márgenes con atención: comprueba siempre que se hayan capturado todos los márgenes antes de dar de alta al paciente
• Calibración periódica: siga las instrucciones del fabricante para obtener un rendimiento óptimo

Preguntas frecuentes

¿Puedo actualizar más adelante de Omnicam a Primescan 2.0?

Yes, both scanners work with the same CEREC software and milling units. You can upgrade your scanner independently of other system components, though you’ll want to factor in the trade-in value of your existing Omnicam.

¿Funcionan ambos escáneres igual de bien en casos de ortodoncia?

El Primescan 2.0 ofrece una ligera ventaja para las impresiones ortodónticas gracias a su mayor resolución y a una mejor unión de las imágenes de la arcada completa. No obstante, ambos escáneres producen modelos ortodónticos clínicamente aceptables cuando se utiliza la técnica adecuada.

¿Con qué frecuencia hay que calibrar estos escáneres?

Por lo general, la Omnicam requiere una calibración cada pocas semanas o cuando parece que la precisión ha disminuido. La Primescan 2.0 cuenta con rutinas de calibración más automatizadas y, por lo general, necesita una calibración manual menos frecuente, aunque es recomendable revisarla mensualmente.

¿Qué escáner ofrece un mejor servicio de atención al cliente y mejores recursos de formación?

Both scanners benefit from Dentsply Sirona’s support network. However, the Primescan 2.0, being newer technology, often gets priority for software updates and new features. Training resources are comparable for both systems.

Can powder improve Primescan 2.0 results even though it’s powder-free?

Sí, en determinadas situaciones. Aunque el Primescan 2.0 escanea bien sin polvo, en el caso de superficies muy reflectantes (como el oro pulido o el esmalte húmedo) puede ser recomendable aplicar una ligera capa de polvo para obtener resultados óptimos.

---