Primescan vs. TRIOS vs. iTero: Welcher Scanner passt am besten zu CEREC?

After fifteen years of CEREC dentistry and testing every major scanner that’s come through my practice, I get this question constantly: “Which scanner should I pair with my CEREC system?” The answer isn’t as straightforward as you might think, and it definitely depends on how you practice.

Let me walk you through the real-world performance of the three heavyweights—Primescan, TRIOS, and iTero—specifically from a CEREC workflow perspective. This isn’t about spec sheets or marketing claims. This is about what actually works when you’re trying to deliver predictable same-day dentistry.

Die Realität der Integration

First, let’s address the elephant in the room. Yes, Primescan is Dentsply Sirona’s flagship scanner, designed specifically for CEREC workflows. But that doesn’t automatically make it the best choice for every CEREC practice. I’ve seen plenty of doctors struggle with Primescan while thriving with TRIOS or iTero.

Entscheidend ist, dass die moderne CEREC Connect-Software mit allen drei Systemen kompatibel ist. Vorbei sind die Zeiten, in denen man an ein einziges Ökosystem gebunden war. Der Grad der Benutzerfreundlichkeit dieser Integration variiert jedoch erheblich.

Primescan: Der native Vorteil

Wenn Primescan gut funktioniert, funktioniert es wirklich gut. Die direkte Integration in die CEREC-Software bedeutet weniger Dateikonvertierungen, eine schnellere Verarbeitung und eine nahtlose Farbanpassung an die CEREC-Materialien. Besonders schätze ich die automatische Erkennung der Schnittlinie – das spart mir etwa 30 Sekunden pro Krone, was sich an einem arbeitsreichen Tag deutlich bemerkbar macht.

The scanning technique with Primescan is more forgiving than its predecessor, the Omnicam. You can use a rolling motion rather than the strict paint-brush strokes, and the new sensor handles saliva and moisture better. For posterior composites, I’ve found the accuracy exceptional when using the “Restorative” scan mode.

Tipps zur Primescan-Technik:

• Wenden Sie bei den Rändern die „Wackel“-Technik an – durch kleine Hin- und Herbewegungen lassen sich die Details an den Kanten besser erfassen
• Beginnen Sie immer mit den Kauflächen der Seitenzähne, bevor Sie zu den Rändern übergehen
• Die puderfreie Technologie funktioniert hervorragend, doch eine leichte Rückzugskorrektur ist nach wie vor unerlässlich
• Bei Behandlungen des gesamten Gebisses sollte man in Quadranten unterteilen, um ein Abdriften zu vermeiden

TRIOS: Der Geschwindigkeitsfreak

TRIOS 4 is hands-down the fastest scanner I’ve used. The real-time processing means you see your scan building instantly, and the AI-powered guidance helps newer users avoid common mistakes. For high-volume practices, this speed advantage is significant.

TRIOS spielt seine Stärken besonders bei Vollbogen-Fällen aus. Der Stitching-Algorithmus ist ausgefeilt, und ich beobachte kaum noch die Abweichungsprobleme, die frühere Systeme plagten. Auch die Bissregistrierungsfunktion ist hervorragend – sie zeigt einem tatsächlich, wo mehr Daten benötigt werden, anstatt nur zu raten.

The CEREC integration requires STL export, which adds a step, but it’s seamless once you establish the workflow. I typically scan, export, and import while my assistant preps the block—no time lost.

TRIOS-Workflow-Optimierung:

• Verwenden Sie vor dem Export nach CEREC die Funktion „Intelligente Bereinigung“
• Konfigurieren Sie benutzerdefinierte Exporteinstellungen, um die Bissregistrierung automatisch einzubeziehen
• The real-time shade matching is excellent—use it even if you’re doing CEREC color matching
• For implant cases, the scan body recognition is the most accurate I’ve tested

iTero: Der Meister der Vielseitigkeit

iTero Element 5D brings something unique to the table with its NIRI (Near Infrared Imaging) technology. Being able to see interproximal caries and check restoration margins simultaneously with scanning is genuinely useful. It’s not replacing radiographs, but it’s excellent for patient education and treatment planning.

Der iTero-CEREC-Arbeitsablauf verläuft reibungslos, wenn auch nicht ganz so optimiert wie bei Primescan. Die Dateigrößen sind tendenziell größer, was die Verarbeitung auf älteren CEREC-Systemen verlangsamen kann. Die Scanqualität ist jedoch durchweg hervorragend, insbesondere bei Frontzahnbehandlungen, bei denen die Ästhetik entscheidend ist.

One underrated feature is the progress tracking for Invisalign cases. If you’re doing both CEREC and clear aligner therapy, iTero offers unique advantages in treatment monitoring.

Bewährte Verfahren für die iTero-Integration:

• Komprimieren Sie STL-Dateien vor dem Import, um die CEREC-Verarbeitung zu beschleunigen
• Verwenden Sie bei Einzelzähnen die Scanstrategie „Restorative“ – sie sorgt für optimale Detailgenauigkeit an den Rändern
• Die NIRI-Bildgebung liefert die besten Ergebnisse bei einem Abstand von 2–3 mm zur Zahnoberfläche
• Passen Sie die Farbeinstellungen an Ihren CEREC-Monitor an, um eine konsistente Farbanpassung zu gewährleisten

Accuracy Comparison: What the Data Doesn’t Tell You

All three scanners claim sub-20 micron accuracy, and in laboratory conditions, they probably achieve it. In clinical reality, your technique matters more than the scanner’s theoretical precision.

I’ve measured hundreds of CEREC restorations made with all three systems using digital calipers and contact scanning. Here’s what I’ve found:

Primescan liefert die konsistentesten Ergebnisse bei der Verwendung von CEREC-Materialien. Die Randanpassung liegt bei meinen Einzelkronen im Durchschnitt bei 15 bis 25 Mikrometern, was hervorragend ist. Auch die Farbanpassung ist hervorragend – das, was man in der Scan-Vorschau sieht, entspricht weitgehend der endgültigen CEREC-Restauration.

Bei TRIOS kommt es gelegentlich zu leicht lockeren Kontakten bei Restaurationen im Seitenzahnbereich, was geringfügige Anpassungen am Behandlungsstuhl erforderlich macht. Die okklusale Genauigkeit ist jedoch hervorragend – ich muss nur selten Hochstellen korrigieren. Der Randschluss liegt bei mir im Durchschnitt bei 20 bis 30 Mikrometern.

iTero liefert sehr vorhersehbare Ergebnisse, auch wenn ich die Einarbeitungszeit etwas länger finde. Hat man den Umgang damit erst einmal beherrscht, liegt die Randanpassung durchweg bei 15 bis 20 Mikrometern. Die Ästhetik im Frontzahnbereich ist besonders überzeugend – die Scantechnik scheint die Erfassung der Transluzenz besser zu bewältigen als die der Konkurrenz.

Schnelligkeit und Effizienz in der Praxis

Scan speed matters, but total workflow time matters more. A faster scanner that requires more post-processing isn’t actually more efficient.

Für einen typischen Termin zur Anfertigung einer Einzelkrone sind hier meine durchschnittlichen Zeiten vom Start des Scans bis zum Beginn der CEREC-Konstruktion:

• Primescan: 3–4 Minuten (einschließlich automatischer Verarbeitung)
• TRIOS: 2–3 Minuten (plus 1 Minute für den Export/Import)
• iTero: 4–5 Minuten (einschließlich Dateikomprimierung und Import)

Bei Einzelzahnfällen sind die Unterschiede minimal. Bei der Ganzmundsanierung oder bei mehreren Zähnen hat TRIOS dank seiner überlegenen Stitching-Funktion und Echtzeitverarbeitung einen deutlichen Vorsprung.

Lernkurve und Überlegungen zur Schulung

If you’re transitioning from conventional impressions, the scanner you choose can significantly impact your team’s adoption curve.

Primescan ist für CEREC-Anwender am intuitivsten. Dank der Software-Integration müssen weniger neue Benutzeroberflächen erlernt werden, und die Scan-Technik ist sehr fehlertolerant. Neue Anwender erzielen in der Regel bereits nach zwei bis drei Wochen regelmäßiger Nutzung akzeptable Ergebnisse.

TRIOS verfügt über hervorragende integrierte Hilfsfunktionen, die neuen Benutzern helfen, häufige Fehler zu vermeiden. Das Echtzeit-Feedback ist während der Einarbeitungsphase von unschätzbarem Wert. Die Beherrschung des Export-Workflows nach CEREC erhöht jedoch die Komplexität.

iTero erfordert zwar den größten Schulungsaufwand zu Beginn, bietet aber nach der Einarbeitung den umfangreichsten Funktionsumfang. Die NIRI-Bildgebungs- und Behandlungsverfolgungsfunktionen bieten einen Mehrwert, der über die reinen CEREC-Arbeitsabläufe hinausgeht.

Materialverträglichkeit und Workflow-Integration

Hier sind praktische Erfahrungen wichtiger als Marketingunterlagen. Verschiedene Scanner reagieren unterschiedlich auf die verschiedenen CEREC-Blöcke und -Materialien.

Bei IPS e.max CAD-Blöcken liefern alle drei Scanner hervorragende Ergebnisse. Ich sehe keine klinisch signifikanten Unterschiede in der Qualität der fertigen Restaurationen.

With zirconia blocks, Primescan’s color integration gives it a slight edge. The shade matching between scan and final restoration is more predictable, reducing remakes.

Bei Kompositblöcken (VITA Enamic, Brilliant Crios) scheint TRIOS die Oberflächenstruktur am genauesten zu erfassen, was zu einem besseren Endpolierergebnis und einer besseren Ästhetik führt.

Kostenaspekte über den Kaufpreis hinaus

Die Anschaffungskosten für den Scanner sind nur der Anfang. Bedenken Sie auch diese laufenden Kosten:

Software-Abonnements: Für TRIOS und iTero fallen zur Nutzung des vollen Funktionsumfangs laufende Abonnementgebühren an. Bei Primescan sind die meisten Funktionen im Kaufpreis enthalten, für erweiterte Module fallen jedoch zusätzliche Kosten an.

Wartung und Kalibrierung: Alle drei Geräte müssen jährlich kalibriert werden, doch die Kosten variieren je nach Region und Dienstleister erheblich.

Investition in Schulungen: Planen Sie unabhängig von der Wahl des Systems Mittel für angemessene Schulungen ein. Eine schlechte Technik macht selbst den besten Scanner zunichte.

Die Entscheidung treffen: Was für Ihre Praxis am besten funktioniert

After using all three systems extensively, here’s my honest recommendation framework:

Choose Primescan if: You want the simplest CEREC integration, do primarily single-unit restorations, and value color accuracy. It’s the safe choice for most CEREC practices.

Entscheiden Sie sich für TRIOS, wenn: Sie ein hohes Behandlungsvolumen haben, häufig ganze Zahnbögen scannen oder das schnellste Scan-Erlebnis wünschen. Der Lernaufwand lohnt sich für vielbeschäftigte Praxen.

Entscheiden Sie sich für iTero, wenn: Sie die vielseitigste Plattform wünschen, umfangreiche ästhetische Arbeiten im Frontzahnbereich durchführen oder über CEREC hinaus mehrere Behandlungsmethoden anbieten möchten. Allein die NIRI-Bildgebung rechtfertigt die Anschaffung für viele Praxen.

Honestly, you can’t go wrong with any of these three. I’ve seen successful CEREC practices using each system. The key is committing to proper training and developing consistent technique protocols.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich mehrere Scanner-Marken mit demselben CEREC-System verwenden?

Yes, CEREC Connect software accepts STL files from all major scanner brands. However, you’ll want to standardize workflows and potentially adjust design parameters for different scanners to maintain consistency.

Wie oft müssen diese Scanner kalibriert werden?

All three manufacturers recommend annual calibration, though I’ve found TRIOS and iTero may need it more frequently in high-volume practices. Primescan seems most stable over time, possibly due to its simpler optical system.

Welcher Scanner eignet sich am besten für Implantatversorgungen mit CEREC?

TRIOS has the most sophisticated scan body recognition, followed closely by iTero. Primescan works well but requires more careful technique around scan bodies. All three integrate properly with CEREC’s implant restoration workflows.

Brauche ich bei einem dieser Scanner Pulver?

Nein, alle drei Systeme sind puderfrei. Bei stark reflektierenden Oberflächen (wie poliertem Metall) kann jedoch für eine optimale Genauigkeit ein leichtes Einpudern von Vorteil sein.

Wie unterscheiden sich die Dateigrößen der verschiedenen Scanner beim Import in CEREC?

iTero typically produces the largest files, which can slow processing on older CEREC systems. TRIOS files are moderately sized, while Primescan files are smallest due to native integration. Consider your CEREC system’s processing power when deciding.

---