Neue Lithiumdisilikat-Materialien bei der CEREC 2026: IPS e.max vs. Celtra Press vs. Suprinity PC

The lithium disilicate landscape for CEREC continues evolving, and 2026 brings some interesting developments in our material options. While IPS e.max CAD remains the gold standard many of us have relied on for years, Celtra Press and Suprinity PC are making compelling cases for chairside use. Let me break down what I’ve learned using these materials in practice and how they stack up for different clinical situations.

Die wesentlichen Grundlagen verstehen

Before diving into specifics, it’s worth reviewing what makes these lithium disilicate materials tick. All three offer that sweet spot of strength (300-400 MPa flexural strength) and aesthetics that made lithium disilicate our go-to for anterior crowns and posterior premolars. The key differences lie in their crystalline structure, processing requirements, and how they respond to our CEREC milling and firing protocols.

IPS e.max CAD ist nach wie vor die Option mit der größten Vorhersagbarkeit. Der vorkristallisierte blaue Block lässt sich hervorragend fräsen, und der Kristallisationsbrand ist ein bewährtes Verfahren. Die meisten von uns könnten diese Brennparameter mittlerweile im Schlaf einstellen.

Celtra Press brings zirconia-reinforced lithium silicate to the table, which sounds fancy but translates to slightly higher strength with comparable aesthetics. The milling characteristics are noticeably different – it’s a bit more forgiving with thin margins.

Suprinity PC (die vorkristallisierte Variante) bietet im Vergleich zur ursprünglichen Formulierung eine verbesserte Transluzenz. Vita hat die Kristallstruktur verfeinert, um sowohl die Festigkeit als auch die optischen Eigenschaften zu verbessern; allerdings sind dabei besondere Vorsichtsmaßnahmen bei den Brennparametern erforderlich.

Klinische Leistung: Was am Behandlungsstuhl wirklich zählt

Festigkeit und Langlebigkeit

In my experience, all three materials perform well for their intended applications. IPS e.max CAD consistently delivers 360-400 MPa flexural strength after proper crystallization. I’ve had excellent long-term success with posterior premolar crowns, though I still avoid using it on molars in heavy bruxers.

Celtra Press edges out slightly higher at 370-420 MPa, and that zirconia reinforcement seems to make a difference in challenging cases. I’ve noticed fewer chipping incidents on thin incisal edges compared to traditional e.max, though the sample size is still relatively small.

Suprinity PC liegt im mittleren Bereich, punktet jedoch mit einer hervorragenden Ermüdungsfestigkeit. Die verfeinerte Kristallstruktur scheint widerstandsfähiger gegenüber zyklischer Belastung zu sein, was für den langfristigen klinischen Erfolg wichtiger ist als die Spitzenfestigkeitswerte.

Ästhetische Eigenschaften

This is where personal preference and case requirements really drive material selection. IPS e.max CAD’s aesthetic properties are well-documented and predictable. The shade matching is consistent, and we all know how it responds to staining and glazing.

Celtra Press offers similar translucency to e.max but with slightly different light transmission characteristics. The zirconia content creates a more uniform opacity that can actually be advantageous when masking darker preparations. I’ve found it particularly useful for tetracycline-stained teeth where you need good masking without sacrificing aesthetics.

Suprinity PC’s enhanced translucency is noticeable, especially in the incisal third. The improved optical properties make it excellent for anterior restorations where you need that natural depth. However, this increased translucency means you need to be more careful with preparation shade and cement selection.

Überlegungen zum CEREC-Fräsen

Fräsparameter und Werkzeugauswahl

Jedes Material hat seine eigenen Anforderungen beim Fräsen. Bei IPS e.max CAD ist es ganz einfach – die Standardeinstellungen für Lithiumdisilikat liefern stets gleichbleibende Ergebnisse. Ich verwende in der Regel den 12S-Bohrer zum Vorfräsen und je nach Komplexität der Restauration den 12S- oder 10S-Bohrer zum Feinfräsen.

Celtra Press requires slightly modified parameters. The zirconia reinforcement makes it a bit harder, so I’ve found better results using the 12S bur throughout and reducing feed rates by about 15%. The material also seems to hold detail better during milling, which is helpful for complex anatomical features.

Suprinity PC mills similarly to e.max CAD but benefits from fresh burs. The enhanced crystalline structure seems more sensitive to tool wear, and I’ve noticed better margin quality when using newer burs. It’s worth tracking your bur usage more carefully with this material.

Kantenqualität und Oberflächenbearbeitung

Alle drei Materialien lassen sich zu einer akzeptablen Randqualität fräsen, doch gibt es Unterschiede. Bei IPS e.max CAD kommt es gelegentlich zu leichten Absplitterungen an dünnen Rändern, insbesondere wenn die Bohrer abgenutzt sind. Die üblichen Polierverfahren funktionieren gut.

Celtra Press sorgt stets für sauberere Kanten, selbst bei mäßig abgenutzten Bohrern. Die Zirkonoxidverstärkung scheint die Lithiumsilikatmatrix während des Fräsvorgangs zu stützen. Die Nachbearbeitung nach dem Fräsen ist mit handelsüblichen Diamantpolierern unkompliziert.

Suprinity PC requires more attention to milling speed and cooling. When parameters are optimized, edge quality is excellent. However, it’s less forgiving than the other materials if your milling setup isn’t dialed in properly.

Brennverfahren und Kristallisation

Programmierung des Ofens

This is where things get interesting and where attention to detail really matters. IPS e.max CAD’s firing schedule is well-established: 820°C hold temperature for about 7 minutes, with specific ramp rates. Most furnaces have this programmed as a standard cycle.

Celtra Press uses a different firing profile – 820°C for 8 minutes with a slower cooling rate. The zirconia component requires this extended firing time for optimal crystallization. I’ve found that rushing the cooling phase can affect the final strength properties.

Bei Suprinity PC muss besonders sorgfältig auf den Brennplan geachtet werden. Die verbesserte Rezeptur erfordert eine Brenntemperatur von 840 °C für 8 Minuten, was über der Temperatur für herkömmliches Lithiumdisilikat liegt. Die Temperaturregelung muss präzise sein – bereits Abweichungen von 10–15 °C können die endgültigen optischen Eigenschaften beeinträchtigen.

Verglasung und Färben

Alle drei Materialien lassen sich gut mit Malfarben und Glasuren bearbeiten, allerdings mit einigen Feinheiten. IPS e.max CAD verhält sich bei der Verwendung von Ivoclar-Malfarben und -Glasuren vorhersehbar, und die meisten von uns haben im Laufe der Jahre bewährte Techniken entwickelt.

Celtra Press works well with both Dentsply and Ivoclar staining systems. The zirconia content doesn’t seem to affect stain uptake significantly. Glazing requires standard protocols, though I’ve noticed the final surface seems slightly more durable than traditional e.max.

Suprinity PC’s enhanced translucency means stains appear more vibrant, which can be both an advantage and a challenge. Light staining gives excellent results, but it’s easy to overdo it. The material also seems more sensitive to glaze thickness – thin, even applications work best.

Klinische Anwendungen und Fallauswahl

Restaurationen im Frontzahnbereich

For anterior crowns and veneers, material selection often comes down to the specific aesthetic requirements and preparation conditions. IPS e.max CAD remains my default choice for most anterior cases – it’s predictable, and I know exactly how it will behave.

Suprinity PC ist meine erste Wahl geworden, wenn eine besonders hohe Transluzenz gefragt ist, insbesondere bei jüngeren Patienten mit sehr transparenten natürlichen Zähnen. Die verbesserten optischen Eigenschaften erleichtern die Anpassung, erfordern jedoch eine hervorragende Präparationsgestaltung und eine sorgfältige Auswahl des Befestigungszements.

Celtra Press works well when you need good masking properties without sacrificing aesthetics. It’s become my go-to for cases with challenging preparation shades or when the patient has a history of chipping restorations.

Anwendungen im hinteren Bereich

Bei Prämolaren bewähren sich alle drei Materialien innerhalb ihrer jeweiligen Festigkeitsgrenzen. IPS e.max CAD erweist sich in den meisten Fällen weiterhin als zuverlässig. Die langjährige Erfahrung und das vorhersehbare Verhalten sprechen eindeutig für dieses Material.

Celtra Press offers that slight strength advantage that can matter in borderline cases. I’ve been using it more frequently for premolars in patients with moderate bruxism, though I still wouldn’t push it to molars in heavy grinders.

Suprinity PC works well for premolars but doesn’t offer significant advantages over the other options in posterior applications. The enhanced aesthetics matter less in posterior regions, so the additional complexity of the firing protocol isn’t usually justified.

Kosten und Praxisintegration

Materialkosten

IPS e.max CAD-Blöcke sind nach wie vor preisgünstig, und dank der vorhersehbaren Verarbeitung sind weniger Nachbesserungen und Anpassungen erforderlich. Die Kosten pro erfolgreicher Restauration sind in den meisten Praxen fest etabliert.

Die Preise für Celtra Press-Blöcke liegen auf dem Niveau von e.max CAD, sodass der Wechsel wirtschaftlich gesehen keine Auswirkungen hat. Die potenziell geringere Nacharbeitsquote aufgrund der besseren Splitterfestigkeit könnte die Wirtschaftlichkeit sogar verbessern.

Suprinity PC blocks carry a slight premium, but not dramatically so. The enhanced aesthetics can justify the additional cost for appropriate cases, though it’s not necessary for every restoration.

Lernkurve und Mitarbeiterschulung

Für IPS e.max CAD ist keine zusätzliche Schulung erforderlich – Ihr Team kennt die Abläufe bereits. Diese Kontinuität ist besonders in stark frequentierten Praxen von großem Wert.

Bei Celtra Press sind geringfügige Anpassungen der Arbeitsabläufe beim Fräsen und Brennen erforderlich. Der Lernaufwand ist minimal, und die meisten Teams gewöhnen sich schnell daran. Das Wichtigste ist, dass alle den geänderten Brennplan verstehen.

Die Verwendung von Suprinity PC erfordert mehr Liebe zum Detail, insbesondere bei den Brennprotokollen und Färbetechniken. Planen Sie zusätzliche Schulungszeit ein und rechnen Sie damit, dass die Ergebnisse anfangs schwanken, bis das Team eine gleichbleibende Qualität erreicht hat.

Praktische Empfehlungen

Based on my clinical experience, here’s how I approach material selection:

Stick with IPS e.max CAD for routine cases where you need predictable results. It’s still an excellent material, and the familiarity factor has real value in maintaining consistent quality and efficiency.

Consider Celtra Press when you need that extra margin of safety – challenging preparations, patients with parafunctional habits, or cases where you’ve had chipping issues with traditional lithium disilicate.

Choose Suprinity PC when aesthetics are paramount and you’re willing to invest in the more demanding processing requirements. It’s particularly valuable for anterior cases in younger patients or when matching highly translucent natural teeth.

Entscheidend ist, klare Kriterien für die Materialauswahl zu haben, anstatt zu versuchen, ein einziges Material für alles zu verwenden. Jedes Material hat seine besonderen Stärken, und wenn Sie wissen, wann welches Material einzusetzen ist, können Sie Ihre klinischen Ergebnisse verbessern.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich für alle drei Materialien dieselben CEREC-Fräseinstellungen verwenden?

Auch wenn die Einstellungen ähnlich sind, erzielt jedes Material mit leicht unterschiedlichen Parametern die besten Ergebnisse. Für IPS e.max CAD gelten die Standardeinstellungen für Lithiumdisilikat, bei Celtra Press sind aufgrund der Zirkonoxidverstärkung geringere Vorschubgeschwindigkeiten von Vorteil, und Suprinity PC erfordert für optimale Ergebnisse neue Fräser und eine präzise Kühlung. Ich empfehle, für jedes Material spezifische Protokolle festzulegen, anstatt universelle Einstellungen zu verwenden.

Inwiefern unterscheiden sich die Brennpläne, und kann ich meine bestehenden Ofenprogramme verwenden?

The firing schedules vary significantly. IPS e.max CAD uses 820°C for 7 minutes, Celtra Press requires 820°C for 8 minutes with slower cooling, and Suprinity PC needs 840°C for 8 minutes. You’ll need separate furnace programs for each material, and temperature precision is critical, especially for Suprinity PC where even small variations affect optical properties.

Welches Material bietet die beste Festigkeit für posteriore Anwendungen?

Celtra Press bietet aufgrund seiner Zirkonoxidverstärkung in der Regel die höchste Biegefestigkeit (370–420 MPa), dicht gefolgt von IPS e.max CAD (360–400 MPa). In den meisten klinischen Situationen sind alle drei Materialien jedoch auf Prämolaren beschränkt. Die Festigkeitsunterschiede sind weniger wichtig als die richtige Fallauswahl und der Verzicht auf diese Materialien bei Patienten mit starkem Bruxismus oder bei Anwendungen im Molarenbereich.

Gibt es wesentliche Unterschiede darin, wie diese Materialien Beizen und Lasuren aufnehmen?

All three materials accept stains and glazes well, but with nuances. IPS e.max CAD is predictable with established staining systems. Celtra Press behaves similarly but may show slightly more durable glaze surfaces. Suprinity PC’s enhanced translucency makes stains appear more vibrant, requiring lighter application techniques and careful attention to glaze thickness for optimal results.

Sollte ich mehrere Lithiumdisilikat-Materialien vorrätig haben oder mich auf eines konzentrieren?

Für die meisten Praxen ist es sinnvoll, zunächst IPS e.max CAD als Hauptmaterial zu verwenden und je nach Bedarf eine weitere Option hinzuzunehmen. Wenn Sie häufig mit ästhetisch anspruchsvollen Fällen konfrontiert sind, sollten Sie Suprinity PC hinzufügen. Wenn Sie mehr Patienten mit parafunktionellen Gewohnheiten behandeln oder bereits Probleme mit Abplatzungen hatten, sollten Sie Celtra Press in Betracht ziehen. Es ist wichtiger, klare Kriterien für den Einsatz der einzelnen Materialien zu haben, als jede verfügbare Option vorrätig zu halten.

---