Guía de materiales CEREC 2026: IPS e.max CAD, Celtra Duo y Vita Suprinity para diferentes situaciones clínicas

Three years into my CEREC journey, I’ve learned that material selection can make or break a case. While there are dozens of CAD/CAM materials on the market, three consistently deliver predictable results in my practice: IPS e.max CAD, Celtra Duo, and Vita Suprinity. Each has distinct advantages depending on your clinical scenario.

Permíteme explicarte cómo elijo entre estos materiales basándome en casos reales, incluyendo las consideraciones de fresado y las técnicas clínicas más importantes.

Comprender el panorama de los materiales

Before diving into specific scenarios, it’s worth understanding what we’re working with. These three materials represent different approaches to ceramic technology:

• IPS e.max CAD: vitrocerámica de disilicato de litio que requiere una cocción de cristalización
• Celtra Duo: silicato de litio reforzado con circonio (ZLS) con dos opciones de procesamiento
• Vita Suprinity: silicato de litio reforzado con circonio con mayor translucidez

Cada material requiere protocolos de manipulación distintos, y comprender estas diferencias es fundamental para obtener resultados uniformes.

Restauraciones anteriores: la estética es lo primero

For anterior work, aesthetics drive my material choice. Here’s how I approach different scenarios:

Coronas anteriores unitarias

Mi opción preferida: IPS e.max CAD

IPS e.max CAD remains my first choice for single anterior crowns, particularly in the aesthetic zone. The material’s chameleon effect—its ability to blend with adjacent tooth structure—is unmatched. I typically use HT (high translucency) blocks for younger patients and MT (medium translucency) for older patients with more saturated teeth.

Milling considerations: Use the finest bur available and ensure your machine is properly calibrated. I’ve found that slightly over-contouring the restoration by 0.1mm gives me room for characterization during the crystallization firing.

Consejo clínico: Al elegir el color, ten en cuenta que e.max CAD se vuelve más opaco tras la cristalización. Lo que parece demasiado translúcido en el estado azul suele quedar perfecto tras la cocción.

Carillas frontales

Elección del material: Vita Suprinity o IPS e.max CAD

En el caso de las carillas, elijo entre estas dos opciones en función de la profundidad de la preparación. Vita Suprinity destaca en casos de preparación mínima gracias a su combinación superior de translucidez y resistencia. El material disimula mejor la decoloración subyacente que el e.max tradicional, al tiempo que mantiene una estética excelente.

IPS e.max CAD funciona bien en preparaciones de carillas más tradicionales, en las que dispongo de un grosor suficiente para controlar la opacidad.

Restauraciones posteriores: equilibrio entre resistencia y funcionalidad

Los dientes posteriores plantean diferentes retos. La resistencia, las características de desgaste y la dentición opuesta son factores que influyen en la elección del material.

Restauraciones de premolares

Una opción versátil: Celtra Duo

Celtra Duo se ha convertido en mi material de referencia para las restauraciones de premolares. Este material ofrece una resistencia excelente (aproximadamente 700 MPa) sin renunciar a una buena estética. La opción de doble procesamiento resulta especialmente valiosa: puedo fresarlo y pulirlo para una entrega inmediata o cocerlo para obtener la máxima resistencia cuando hay que hacer frente a fuerzas oclusales elevadas.

Decisión sobre el tratamiento: En el caso de pacientes con una oclusión normal y sin hábitos parafuncionales, suelo optar por la opción pulida para entregarla el mismo día. En el caso de pacientes que padecen bruxismo o que ejercen fuerzas oclusales elevadas, siempre cocido la restauración.

Restauraciones de molares

¿Qué es mejor en cuanto a potencia: Celtra Duo o Vita Suprinity?

En el caso de los molares, la resistencia es fundamental. Tanto Celtra Duo como Vita Suprinity ofrecen una excelente resistencia a la fractura. Me inclino por Celtra Duo por su trayectoria probada y sus valores de resistencia ligeramente superiores, especialmente en casos de restauraciones de gran tamaño o en pacientes con hábitos parafuncionales.

Vita Suprinity ofrece excelentes resultados cuando la estética es importante incluso en las zonas posteriores, como en el caso de los premolares visibles en pacientes con sonrisas amplias.

Casos clínicos: aplicaciones en la práctica

Caso 1: Incisivo central fracturado

Un paciente de 28 años acude a la consulta con una fractura en el incisivo central superior que requiere una corona. Los dientes adyacentes están vivos y presentan un buen color.

Elección del material: IPS e.max CAD (bloque HT)

Rationale: The high translucency will blend seamlessly with the adjacent vital tooth. The patient’s age suggests good underlying tooth color that we want to showcase.

Enfoque técnico: Utilizo una preparación con un contorno ligeramente menos marcado para garantizar un grosor adecuado del material. La cocción de cristalización ofrece la posibilidad de realizar un tratamiento de la superficie si fuera necesario.

Escenario 2: Restauraciones múltiples en los dientes posteriores de un paciente que padece bruxismo

Un paciente de 45 años con bruxismo evidente necesita coronas en los dientes n.º 3, n.º 14 y n.º 19.

Elección del material: Celtra Duo (cocido)

Justificación: El refuerzo de circonio ofrece una excelente resistencia al desgaste, algo fundamental para una persona que padece bruxismo. La cocción de las restauraciones maximiza sus propiedades de resistencia.

Enfoque técnico: Me aseguro de que el grosor oclusal sea el adecuado (mínimo 1,5 mm) y utilizo una férula protectora nocturna tras la colocación. El Celtra Duo cocido ofrece una excelente durabilidad a largo plazo.

Escenario 3: Renovación de la sonrisa con carillas de preparación mínima

Una paciente de 35 años desea mejorar su sonrisa con una reducción mínima de los dientes.

Elección del material: Vita Suprinity

Rationale: The superior translucency and strength combination allows for thin restorations that still provide adequate fracture resistance. The material’s masking ability helps with underlying discoloration.

Consideraciones sobre el fresado de cada material

Consejos para el fresado con IPS e.max CAD

• Utilice una fresa escalonada del tamaño 12 para obtener un acabado óptimo de la superficie
• Asegúrese de que haya una refrigeración por agua adecuada durante todo el proceso de fresado
• Comprueba el desgaste de las fresas con regularidad: las fresas desafiladas provocan astillamientos
• Fresar con un ligero sobredimensionamiento para compensar la contracción por cristalización

Aspectos a tener en cuenta en el fresado con Celtra Duo

• El material se fresa de forma similar al e.max CAD, pero con menor tendencia a astillarse
• Permite obtener un excelente acabado superficial solo con el pulido
• When firing, use the manufacturer’s recommended program
• Deje que se enfríe el tiempo suficiente después del fresado

Notas sobre el molido de Vita Suprinity

• Debe manipularse con cuidado debido a su estado precristalizado
• Excelente estabilidad del filo durante el fresado
• El acabado de la superficie responde bien a los protocolos de pulido
• Menos sensible a los parámetros de fresado que e.max CAD

Protocolos de cementación

Proper cementation is crucial regardless of material choice. Here’s my approach for each:

IPS e.max CAD

Realice siempre el grabado con ácido fluorhídrico (al 5 % durante 20 segundos) y, a continuación, aplique silano. Yo utilizo cemento de resina de doble curado para obtener una resistencia de adhesión óptima. La superficie cristalizada responde de manera excelente a los protocolos de adhesión tradicionales.

Celtra Duo y Vita Suprinity

Both materials benefit from similar protocols: HF etching (5% for 20 seconds) followed by silane. The zirconia content doesn’t significantly alter the bonding approach, but I ensure thorough cleaning post-etching.

Consideraciones sobre los costes

Los costes de los materiales varían, pero las diferencias suelen ser menos significativas que los resultados clínicos. IPS e.max CAD suele costar un poco más que las alternativas, pero los resultados predecibles suelen justificar el gasto. Celtra Duo ofrece una excelente relación calidad-precio, sobre todo teniendo en cuenta su versatilidad.

Ten en cuenta el coste total del proyecto, incluyendo posibles repeticiones. Un material ligeramente más caro que ofrece resultados uniformes suele resultar más económico a largo plazo.

Mirando hacia el futuro: la evolución de los materiales

The CAD/CAM material landscape continues evolving rapidly. New formulations promise improved properties, but I’ve learned to be cautious about adopting materials without substantial clinical data. These three materials have proven themselves in my practice over thousands of restorations.

That said, I’m watching developments in hybrid materials and improved processing techniques. The goal remains the same: predictable, aesthetic, and durable restorations for our patients.

Preguntas frecuentes

¿Puedo utilizar los mismos parámetros de fresado para los tres materiales?

While there’s some overlap, each material has optimal milling parameters. IPS e.max CAD requires more careful handling due to its pre-crystallized state, while Celtra Duo and Vita Suprinity are more forgiving. I recommend following manufacturer guidelines and adjusting based on your specific machine’s performance.

¿Qué material es el más adecuado para los pacientes con alergia al metal?

Los tres materiales son biocompatibles y adecuados para pacientes con sensibilidad a los metales. La elección debe basarse en los requisitos clínicos y no en posibles problemas de alergia. No obstante, asegúrese de que su protocolo de cementación utilice componentes sin metal si el paciente presenta una sensibilidad grave.

¿Cómo puedo conseguir que los tonos coincidan con estos materiales tan distintos?

Each material has unique optical properties. IPS e.max CAD offers the best chameleon effect, while Celtra Duo and Vita Suprinity provide more predictable color reproduction. I recommend taking shade photos and using them during material selection. When in doubt, choose a slightly lighter shade—it’s easier to add characterization than remove it.

What’s the learning curve for transitioning between these materials?

If you’re comfortable with one, transitioning to others is manageable. The biggest differences are in post-milling processing. IPS e.max CAD requires crystallization firing, while Celtra Duo offers flexibility in processing. Vita Suprinity is perhaps the most straightforward for beginners. I recommend starting with simpler cases when learning a new material.

¿Existen contraindicaciones para estos materiales?

El bruxismo grave puede suponer una contraindicación para cualquier material cerámico; considere la posibilidad de comentarlo con los pacientes y proporcionarles aparatos de protección. En el caso de pacientes con una apertura bucal limitada, el proceso de fresado y prueba puede resultar complicado, independientemente del material elegido. En los casos que requieran una reconstrucción significativa, considere si el CAD/CAM es el enfoque óptimo.

---