CEREC Primescan vs. Omnicam im Jahr 2026: Ein umfassender Scanner-Vergleich für Praxisinhaber

After using both CEREC scanners extensively in my practice, I get asked constantly: “Should I upgrade from Omnicam to Primescan?” or “Which scanner should I buy for my first CEREC system?” The answer isn’t as straightforward as the marketing materials suggest.

Both scanners will get the job done, but they handle differently in real-world clinical situations. Here’s what you need to know based on actual chair-side experience, not spec sheets.

Scanner-Technologie: Mehr als nur Marketing-Geschwätz

Der grundlegende Unterschied liegt in der Art und Weise, wie diese Scanner Daten erfassen. Die Omnicam nutzt LED-Licht bei kontinuierlicher Videoaufnahme, während der Primescan auf Strukturlichttechnologie mit hochauflösenden Standbildern setzt.

In practical terms, this means the Primescan captures sharper margin definition, especially in subgingival areas. I’ve noticed this particularly when prepping deep Class V restorations or crown margins that extend slightly subgingivally. The Primescan picks up detail that sometimes requires multiple passes with the Omnicam.

However, the Omnicam’s continuous capture method makes it more forgiving for new users. You can maintain a steady scanning motion without worrying about perfect positioning for each capture point.

Klinische Genauigkeit: Dort, wo es wirklich darauf ankommt

Both scanners exceed the accuracy needed for single-unit restorations. Where you’ll notice differences:

Definition der Marge

The Primescan consistently captures cleaner margin lines, particularly on preparations with minimal taper or when saliva control isn’t perfect. I’ve reduced my margin adjustment time in CEREC Software by roughly 30% since switching to Primescan for most cases.

posteriorer Zugang

The Omnicam’s smaller tip profile gives it an edge in tight posterior areas, especially when scanning mandibular second molars in patients with limited opening. The Primescan tip, while not dramatically larger, can be challenging in these situations.

Genauigkeit bei Vollbogenversorgungen

For multi-unit cases or full-arch work, the Primescan maintains better dimensional stability across longer scan distances. If you’re doing significant implant work or multi-unit bridges, this becomes clinically relevant.

Unterschiede im Arbeitsablauf: Die Realität im Alltag

Scangeschwindigkeit

Der Primescan ist für erfahrene Anwender, die die richtige Scan-Technik beherrschen, schneller. Ein typischer Scan einer Einzelkrone dauert bei mir mit dem Primescan etwa 45 bis 60 Sekunden, mit der Omnicam hingegen 60 bis 90 Sekunden.

However, this speed advantage disappears if you’re not comfortable with the scanning pattern. New users often scan faster with the Omnicam initially because the continuous capture is more forgiving of suboptimal technique.

Anforderungen an das Pulver

Both scanners are powder-free, but the Primescan handles wet surfaces better. With the Omnicam, I’m more meticulous about isolation and drying. The Primescan tolerates slight moisture, though proper isolation is still essential for optimal results.

Software-Integration

Both scanners work seamlessly with current CEREC Software versions. The Primescan data processes slightly faster during the design phase, but we’re talking seconds, not minutes.

Lernkurve und Überlegungen zur Schulung

If you’re new to digital impressions, the Omnicam is more forgiving during the learning phase. The continuous capture method means you’re less likely to miss areas or create gaps in your scan data.

Der Primescan erfordert eine bewusstere Scan-Technik. Sie müssen den richtigen Abstand und Winkel konsequenter einhalten. Sobald Sie jedoch eine gute Technik entwickelt haben, wird der Primescan-Workflow effizienter.

Bestehende Omnicam-Nutzer, die ein Upgrade in Betracht ziehen, sollten mit etwa zwei bis drei Wochen rechnen, bis sie sich vollständig an das Primescan-Scanmuster gewöhnt haben.

Materialverträglichkeit und Sonderfälle

Beide Scanner eignen sich gut für gängige Restaurationsmaterialien, es gibt jedoch einige Unterschiede:

Metallrestaurationen

The Primescan scans existing metal restorations more accurately, which matters when you’re doing adjacent work or trying to match contours. The Omnicam sometimes struggles with highly reflective surfaces.

Implantat-Scannen

For implant cases using scan bodies, both scanners perform well, but the Primescan’s higher resolution gives more precise scan body positioning data. This translates to better-fitting implant restorations with less adjustment time.

Anwendungen in der Kieferorthopädie

If you’re using CEREC for orthodontic models or clear aligner therapy, the Primescan captures better interproximal detail and more accurate occlusal anatomy.

ROI und Praxisökonomie

Der Primescan erfordert zwar eine höhere Anfangsinvestition, doch die Zeitersparnis macht sich bezahlt. In meiner Praxis schätze ich, dass der Primescan durch das schnellere Scannen und den geringeren Zeitaufwand für die Randanpassung pro Fall etwa 2–3 Minuten einspart.

For a practice doing 8-10 CEREC cases per week, that’s roughly 20-30 minutes saved weekly. Over a year, that’s meaningful chair time that can be allocated to additional procedures.

However, if you’re doing fewer than 3-4 CEREC cases weekly, the ROI difference between scanners becomes less significant. The Omnicam remains a solid choice for lower-volume CEREC practices.

Wartung und Zuverlässigkeit

Bei sachgemäßer Pflege sind beide Scanner zuverlässig. Der Primescan verfügt aufgrund seiner Erfassungsmethode über weniger bewegliche Teile, was theoretisch ein geringeres Risiko für mechanische Probleme bedeutet.

In practice, I’ve had minimal problems with either scanner. Proper tip cleaning and calibration maintenance are more important than the specific scanner model for long-term reliability.

Überlegungen zur Zukunftssicherheit

Dentsply Sirona entwickelt beide Plattformen weiter, doch neue Funktionen erscheinen in der Regel zuerst auf dem Primescan. Wenn es für Ihre Praxis wichtig ist, stets auf dem neuesten Stand der Softwarefunktionen zu bleiben, bietet der Primescan eine bessere Zukunftssicherheit.

The Omnicam isn’t going anywhere soon, but it’s clearly the legacy platform in Dentsply Sirona’s lineup.

Die Entscheidung treffen: Praktische Empfehlungen

Entscheiden Sie sich für den Primescan, wenn:

• You’re doing 5+ CEREC cases weekly
• Die Implantatbehandlung ist ein wichtiger Bestandteil Ihrer Praxis
• Sie bearbeiten häufig Fälle mit mehreren Einheiten
• Scangeschwindigkeit und Effizienz stehen an erster Stelle
• Sie möchten die neueste Technologieplattform

Entscheiden Sie sich für die Omnicam, wenn:

• You’re new to digital impressions
• Das CEREC-Aufkommen ist geringer (weniger als 4 Fälle pro Woche)
• Das Budget ist ein zentrales Anliegen
• Sie arbeiten häufig an sehr beengten Stellen im hinteren Bereich
• Sie bevorzugen weniger strenge Anforderungen an die Scan-Technik

Häufig gestellte Fragen

Kann ich mein bestehendes CEREC-System von Omnicam auf Primescan aufrüsten?

Yes, the Primescan is compatible with existing CEREC systems running current software versions. You’ll need to upgrade your CEREC Software if you’re running an older version, but the milling unit and computer can typically be retained.

Ist der Unterschied in der Bildqualität zwischen den Scannern für die Patienten erkennbar?

Patients rarely notice scanning differences, but they do notice if restorations fit better and require fewer adjustments. The Primescan’s improved accuracy can translate to better patient experience through reduced adjustment time and improved fit.

Wie lange halten diese Scanner in einer stark frequentierten Praxis in der Regel?

Both scanners are designed for 5-7 years of typical use with proper maintenance. The actual lifespan depends more on case volume and care than the specific scanner model. I’ve seen Omnicam units perform well after 6+ years in high-volume practices.

Gibt es Fälle, in denen herkömmliche Abdrücke immer noch besser sind als beide Scanner?

Tief subgingivale Ränder, insbesondere in Bereichen mit aktiver Blutung oder starker Exsudatbildung, können für beide Scanner nach wie vor eine Herausforderung darstellen. Bei Brücken mit sehr großer Spannweite (5 oder mehr Gliedern) können herkömmliche Abdrücke oder Teilabtastverfahren von Vorteil sein, auch wenn dies mit zunehmender Genauigkeit der Scanner immer seltener wird.

What’s the learning curve difference between the two scanners for an experienced Omnicam user?

Die meisten erfahrenen Omnicam-Anwender gewöhnen sich innerhalb von 10 bis 15 Fällen an den Primescan. Die Scanprinzipien sind ähnlich, doch beim Primescan muss besonders auf einen gleichbleibenden Scanabstand und einen konstanten Scanwinkel geachtet werden. Planen Sie in der ersten Woche mit dem neuen Scanner etwas längere Scanzeiten ein.

---