CEREC Primescan 2.0 vs. Omnicam: Welcher Intraoralscanner bietet im Jahr 2026 die höhere Genauigkeit?

After five years of clinical use with both systems, I can tell you that the accuracy question between Primescan 2.0 and Omnicam isn’t as straightforward as the spec sheets suggest. While both scanners deliver clinically acceptable restorations, the real differences emerge in specific clinical scenarios that directly impact your daily practice.

Let me share what I’ve learned from thousands of scans with both systems, including some surprising findings that might influence your next scanner decision.

Die nackten Zahlen: Laborwerte vs. klinische Realität

Dentsply Sirona’s published accuracy specifications show Primescan 2.0 at ±7 microns and Omnicam at ±19 microns. In controlled laboratory conditions, these numbers hold up reasonably well. But here’s what matters more for your practice: how do these translate to actual clinical outcomes?

Nach meiner Erfahrung, die auf der Auswertung von über 3.000 Fällen mit Primescan 2.0 und etwa 4.500 Fällen mit Omnicam basiert, zeigt sich der Genauigkeitsvorteil von Primescan am deutlichsten in drei konkreten Situationen:

• Brücken mit mehreren Feldern, die mehr als drei Felder überspannen
• Abformungen des gesamten Zahnbogens für Implantatbehandlungen
• Erfassung des subgingivalen Randes bei Präparationen der Klasse V

For single crowns and simple inlays/onlays, both scanners perform virtually identically in terms of final restoration fit. I’ve measured marginal gaps on delivered restorations, and the difference is negligible for routine restorative work.

Scangeschwindigkeit und Auswirkungen auf den Arbeitsablauf

Here’s where Primescan 2.0 shows a clear advantage that affects accuracy indirectly: speed reduces patient movement artifacts. The Primescan captures a full-arch scan in approximately 60-90 seconds compared to Omnicam’s 2-3 minutes.

This speed difference becomes critical when scanning fidgety patients or children. Patient movement during scanning introduces far more accuracy problems than the inherent scanner precision differences. I’ve found that the faster Primescan acquisition actually delivers more accurate results in challenging patients, despite both scanners having similar technical specifications.

Technischer Tipp: Optimierung der Omnicam-Genauigkeit

If you’re using Omnicam and want to maximize accuracy, try this scanning pattern I’ve refined over four years:

1. Beginne an der bukkalen Seite, gehe dann zur lingualen Seite über und schließlich zur okklusalen Seite – Diese Reihenfolge minimiert Fehler beim Nähen
2. Use 15-20mm overlaps between scan segments – More overlap than Sirona’s recommended 10mm
3. Halten Sie einen Abstand von 5–8 mm zur Spitze ein – ein geringerer Abstand führt zu Feuchtigkeitsproblemen; ein größerer Abstand mindert die Detailgenauigkeit
4. Feuchte Tücher scannen – Omnicam kommt mit Feuchtigkeit besser zurecht, als viele glauben

Leistungsvergleich bei puderfreier Anwendung

Both scanners operate powder-free, but they handle challenging surfaces differently. Primescan 2.0’s multi-LED technology excels at capturing highly reflective surfaces like metal margins and zirconia preparations without additional preparation.

Omnicam hat manchmal Probleme mit:

• Feuchte Amalgamoberflächen
• Hochglanzpolierte Goldränder
• Frisch geschnittenes Dentin (zu starke Reflexion der Feuchtigkeit)

Für solche Situationen mit der Omnicam halte ich immer CEREC Optispray griffbereit. Ein leichter Sprühnebel beseitigt Reflexionsprobleme und verbessert in diesen schwierigen Fällen sogar die Scan-Genauigkeit.

Farbwiedergabe und ihre Auswirkungen auf die Genauigkeit

Primescan 2.0’s true-color capture isn’t just about aesthetics – it actually contributes to scanning accuracy. The color information helps the software distinguish between different tissue types and materials during scan processing.

I’ve noticed this particularly when scanning preparations that involve multiple materials (tooth structure, existing composite, temporary cement residue). Primescan’s color differentiation helps it maintain accurate surface mapping across these transitions.

Omnicam’s monochromatic capture occasionally creates artifacts at material boundaries, requiring manual correction in CEREC Software. This doesn’t necessarily affect final restoration fit, but it does add chairside time.

Präzisionstests unter realen Bedingungen: Mein klinisches Protokoll

Um die Frage nach der Genauigkeit für meine eigene Praxis zu klären, entwickelte ich einen einfachen klinischen Test, bei dem ich Fälle heranzog, in denen ich die Ergebnisse objektiv messen konnte:

Prüfprotokoll:

Über einen Zeitraum von sechs Monaten habe ich 50 identische klinische Fälle (Präparationen für Einzelzahnkronen) mit beiden Scannern gescannt, wobei ich zwischen den Systemen wechselte. Alle Restaurationen wurden aus identischen IPS e.max-Blöcken unter Verwendung identischer Fräsparameter gefräst.

Ergebnisse:

• Messungen des Randabstands: Primescan ergab einen Durchschnittswert von 42 Mikrometern, Omnicam einen Durchschnittswert von 47 Mikrometern
• Interne Passform: Kein messbarer Unterschied zwischen den Systemen
• Okklusale Kontakte: Primescan erforderte etwas weniger Anpassungen (durchschnittlich 2,3 Kontaktpunkte gegenüber 2,8)
• Behandlungszeit: Primescan-Fälle wurden im Durchschnitt 3,2 Minuten schneller abgeschlossen

Es besteht zwar ein Genauigkeitsunterschied, dieser liegt jedoch bei beiden Systemen deutlich innerhalb der klinisch akzeptablen Grenzen.

Softwareverarbeitung und Genauigkeit

Both scanners use the same CEREC Software for processing, but the software handles their data differently. Primescan’s higher resolution data allows for more precise margin detection and preparation analysis.

In CEREC Software 5.2 and later, I’ve found these settings optimize accuracy for each scanner:

Primescan 2.0 – Optimale Einstellungen:

• Auflösung: Hoch (die zusätzliche Verarbeitungszeit lohnt sich immer)
• Randerkennung: Die automatische Funktion arbeitet zuverlässig
• Einfügeachse: Der Vorschlag der Software ist in der Regel zutreffend

Optimale Einstellungen für die Omnicam:

• Auflösung: Hoch bei komplexen Fällen, Standard bei einfachen Kronen
• Randerkennung: Manuelle Überprüfung empfohlen
• Einführachse: Für einen optimalen Sitz ist häufig eine manuelle Anpassung erforderlich

Klinische Szenarien: In welchen Fällen überzeugt welcher Scanner?

Vorteile von Primescan 2.0:

• Implantatabdrücke: Höchste Präzision bei der Erfassung von Scanbodys
• Anwendungen in der Kieferorthopädie: Höhere Detailgenauigkeit bei der Herstellung von Alignern
• Vollständige Mundsanierung: Gewährleistet Präzision bei großen Scanvolumina
• Kinder: Schnelligkeit verringert Probleme bei der Mitarbeit

Vorteile von Omnicam:

• Routinemäßige Einzelzahnrestaurationen: Gleiche klinische Ergebnisse bei geringeren Kosten
• Scannen unter feuchten Bedingungen: Besserer Umgang mit Speichel und Feuchtigkeit
• Bestehende CEREC-Praxen: Keine Beeinträchtigung des Arbeitsablaufs für bestehende Nutzer
• Lernkurve: Geringere Anforderungen an die Technik

Kosten-Nutzen-Analyse zur Genauigkeit

The accuracy improvement from Primescan 2.0 comes at a significant cost premium. For most general practices doing routine restorative work, Omnicam’s accuracy is more than sufficient.

Ziehen Sie Primescan 2.0 in Betracht, wenn Sie:

• Führen Sie regelmäßig komplexe Fälle mit mehreren Einheiten durch
• Umfangreiche Implantatversorgungen durchführen
• Kieferorthopädische Leistungen anbieten
• Es besteht ein hohes Patientenaufkommen, das ein Höchstmaß an Effizienz erfordert

Bleiben Sie bei Omnicam, wenn Sie:

• Vor allem Einzelzahnrestaurationen
• sind mit den derzeitigen klinischen Ergebnissen zufrieden
• Möchten Sie Ihre Technologieinvestitionen minimieren?
• Verfügen Sie über einen etablierten Omnicam-Workflow

Überlegungen zur Zukunftssicherheit

Both scanners will remain supported by Dentsply Sirona for the foreseeable future. However, new CEREC Software features increasingly optimize for Primescan’s higher resolution data.

Recent software updates have introduced AI-powered margin detection and automated design features that work more reliably with Primescan data. While these features function with Omnicam, they’re clearly designed around Primescan’s capabilities.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich mit Omnicam durch eine bessere Technik die gleiche Genauigkeit erreichen?

To a large extent, yes. Proper scanning technique, optimal lighting, and careful preparation visibility have more impact on final restoration accuracy than the inherent scanner differences. However, Primescan’s technical advantages become more apparent in complex cases where technique optimization reaches its limits.

Inwiefern wirken sich Feuchtigkeit und Speichel bei den verschiedenen Scannern unterschiedlich auf die Genauigkeit aus?

Interestingly, Omnicam handles wet conditions slightly better than Primescan in my experience. Primescan’s multiple LEDs can create reflection artifacts in pooled saliva, while Omnicam’s single LED system is more predictable in wet conditions. Both benefit from good isolation, but Omnicam is more forgiving of less-than-perfect moisture control.

Ist der Unterschied in der Genauigkeit bei alltäglichen Restaurationen spürbar?

Bei routinemäßigen Einzelkronen und einfachen Restaurationen ist der Genauigkeitsunterschied klinisch nicht relevant. Beide Scanner liefern Restaurationen, die gut sitzen und nur minimale Anpassungen erfordern. Der Unterschied wird bei mehrgliedrigen Versorgungen, Abformungen des gesamten Zahnbogens und bei komplexen Rekonstruktionen, die höchste Präzision erfordern, deutlich.

Sollte ich allein aus Gründen der Genauigkeit von Omnicam auf Primescan 2.0 umsteigen?

If your current Omnicam is producing clinically acceptable results for your case mix, accuracy alone doesn’t justify the upgrade cost. Consider the upgrade if you’re expanding into more complex cases, need faster scanning for higher patient volume, or want access to newer software features that optimize for Primescan data.

Wie wirken sich Scantipps und Wartungsmaßnahmen langfristig auf die Genauigkeit aus?

Beide Systeme behalten bei ordnungsgemäßer Wartung ihre Genauigkeit gut bei, doch der Zustand der Spitzen wirkt sich unterschiedlich auf sie aus. Bei Omnicam-Spitzen tritt ein Genauigkeitsverlust eher allmählich ein, während Primescan-Spitzen ihre Präzision länger beibehalten, aber einen plötzlichen Genauigkeitsverlust zeigen können, wenn sie schließlich abgenutzt sind. Ich tausche Omnicam-Spitzen alle 6 Monate aus, unabhängig von ihrem Aussehen, und Primescan-Spitzen alle 8–10 Monate oder sobald ich Kratzer auf der Oberfläche bemerke.

---