CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element Plus: Ein umfassender Scanner-Vergleich für 2026
Nachdem ich in meiner Praxis im vergangenen Jahr sowohl den CEREC Primescan 2.0 als auch den iTero Element Plus eingesetzt habe, werde ich ständig gefragt: „Welchen Scanner soll ich kaufen?“ Die ehrliche Antwort? Das hängt von Ihrem Arbeitsablauf, Ihrer Patientenstruktur und Ihren langfristigen Praxiszielen ab. Beide sind hervorragende Scanner, zeichnen sich jedoch in unterschiedlichen Bereichen aus.
📑 Inhaltsverzeichnis
Let me break down the real-world differences based on thousands of scans with each system. This isn’t marketing fluff—it’s what actually matters when you’re trying to get accurate impressions efficiently.
Geschwindigkeit und Scan-Workflow
CEREC Primescan 2.0: Auf Geschwindigkeit ausgelegt
Der Primescan 2.0 ist wirklich schnell. Ganzkieferscans dauern bei mir durchweg 45 bis 60 Sekunden, und die Vorbereitung einzelner Zähne ist in 15 bis 20 Sekunden erledigt. Der Schlüssel liegt darin, das Scanmuster zu verstehen – ich beginne lingual, fahre dann bukkal fort und erfasste schließlich die Okklusalfläche. Der Scanner kommt besser mit Speichel und leichter Feuchtigkeit zurecht als sein Vorgängermodell, allerdings ist nach wie vor eine gute Isolierung erforderlich.
Ein technischer Tipp: Verwenden Sie bei umfangreichen Restaurationen den „kontinuierlichen Modus“. Der Scanner erstellt das Modell in Echtzeit, sodass Sie Lücken sofort erkennen und diese ohne Unterbrechung ausfüllen können. Dadurch konnte ich meine Nachscan-Quote auf unter 5 % senken.
iTero Element Plus: Methodisch und doch gründlich
Der iTero benötigt zwar etwas mehr Zeit – in der Regel 90 bis 120 Sekunden für einen vollständigen Zahnbogen –, doch der Scanvorgang fühlt sich besser angeleitet an. Die Software zeigt Ihnen genau, wo als Nächstes gescannt werden muss, was für unerfahrene Anwender oder Assistenten sehr hilfreich ist. Das farbcodierte Rückmeldesystem verhindert die meisten Scanfehler, bevor sie überhaupt auftreten.
Der iTero spielt seine Stärken besonders bei schwierigen Fällen aus. Tiefe subgingivale Ränder, Backenzähne und Patienten mit eingeschränkter Mundöffnung lassen sich damit leichter erfassen. Der Winkel des Scanners ist fehlertoleranter, und die Spitze gelangt besser in enge Zwischenräume als beim Primescan.
Genauigkeit: Wo es wirklich darauf ankommt
Both scanners are clinically acceptable for single units and short-span bridges. I’ve measured both against traditional impressions using articulated models, and the differences are minimal for most restorative work.
Es gibt jedoch einige wichtige Unterschiede:
Hinweise zur Genauigkeit von Primescan 2.0
- Hervorragend geeignet für Einzelkronen und Inlays – die Ränder sind klar und präzise
- Die Genauigkeit im gesamten Zahnbogen nimmt im Seitenzahnbereich leicht ab, insbesondere bei Patienten, die durch den Mund atmen
- Die Okklusalflächen passen hervorragend; ich muss die Kontakte nur selten anpassen
- Hat mit nassen Feldern mehr zu kämpfen als angekündigt
Hinweise zur Genauigkeit des iTero Element Plus
- Gleichmäßiger über den gesamten Zahnbogen
- Bessere Gewebedetails, insbesondere im Bereich von Implantaten
- Bewährt sich auch unter schwierigen Lichtverhältnissen
- Gelegentlich glättet es feine Oberflächenstrukturen zu stark
For orthodontic work, the iTero has a clear advantage. The Invisalign integration is seamless, and the ClinCheck simulation happens in real-time. If you’re doing significant clear aligner therapy, this alone might tip the scales.
Software und Integration
CEREC Connect und der Workflow für die Behandlung am selben Tag
Hier hebt sich CEREC wirklich von der Konkurrenz ab. Der Primescan lässt sich nahtlos in CEREC Ortho, SpeedFire und das gesamte Dentsply Sirona-Ökosystem integrieren. Kronen aus einer Hand sind nach wie vor unübertroffen – Scannen, Entwerfen, Fräsen und Einsetzen in weniger als zwei Stunden.
Die Konstruktionssoftware hat sich erheblich verbessert. Die biogenerischen Vorschläge sind nun tatsächlich brauchbar, und die Erkennung der Randlinie ist wesentlich zuverlässiger. Ich benötige etwa 3–4 Minuten für die Konstruktion einer typischen Krone, gegenüber 8–10 Minuten bei älteren Softwareversionen.
iTero’s Open Architecture
Der iTero lässt sich gut mit verschiedenen Laborpartnern und Designplattformen kombinieren. Wenn Sie mit mehreren Labors zusammenarbeiten oder Designarbeiten lieber auslagern, ist diese Flexibilität von großem Vorteil. Die Optionen zum Dateiexport sind umfassend, und die meisten Labors bevorzugen iTero-Dateien bei komplexen Fällen.
The patient visualization tools are superior. Showing patients their scan in 3D, especially with the wear analysis and outcome simulation, improves case acceptance significantly. I’ve seen a 20% increase in treatment acceptance since incorporating these tools into my consultations.
Lernkurve und Mitarbeiterschulung
The Primescan has a steeper initial learning curve, but once you’re comfortable, it’s incredibly efficient. I can train an experienced assistant to get acceptable scans in about two weeks of regular use.
Der iTero ist vom ersten Tag an intuitiver zu bedienen. Der geführte Arbeitsablauf hilft, häufige Fehler zu vermeiden, und das Echtzeit-Feedback verringert Frustrationen während der Einarbeitungsphase. Neue Anwender fühlen sich in der Regel bereits nach einer Woche sicher im Umgang mit dem Gerät.
Speaking of workflow efficiency, I’ve found that practices investing heavily in chairside technology like these scanners often overlook their front-desk processes. We’ve streamlined our patient onboarding with Intake.Dental, which handles multilingual intake forms and integrates seamlessly with our digital workflow—because same-day dentistry should start before the patient sits in the chair.
Überlegungen zu Kosten und ROI
The Primescan 2.0 typically runs $35,000-$40,000, while the iTero Element Plus is $45,000-$50,000. However, these numbers don’t tell the whole story.
Faktoren für den CEREC-ROI
- Die Möglichkeit der Lieferung am selben Tag kann höhere Preise rechtfertigen
- Geringere Laborkosten für Einzelstücke
- Keine Abformmaterialien oder Versand
- Weniger Neuaufnahmen aufgrund von Abdruckfehlern
Faktoren für den ROI von iTero
- Höhere Fallakzeptanz durch Visualisierungstools
- Vorteile einer Invisalign-Partnerschaft
- Ein größeres Labornetzwerk senkt die Stückkosten
- Ideal für Praxen mit hohem Patientenaufkommen
Meiner Erfahrung nach amortisieren sich beide Systeme in einer gut ausgelasteten Praxis für restaurative Zahnmedizin innerhalb von 18 bis 24 Monaten.
Wartung und Support
The Primescan requires calibration every few months, but it’s a simple 5-minute process. The scanner tip is more durable, and I’ve only replaced it twice in 18 months of heavy use.
iTero maintenance is more involved—weekly cleaning protocols and monthly calibrations. The tips need replacement more frequently, especially if you’re doing high-volume scanning. However, Align’s support network is extensive, and service calls are typically resolved within 24 hours.
Integration in die Praxis
After using both systems extensively, here’s what I’ve learned about practical integration:
Entscheiden Sie sich für Primescan 2.0, wenn:
- Die Zahnbehandlung am selben Tag ist ein zentraler Bestandteil Ihres Praxiskonzepts
- Sie führen hauptsächlich restaurative Behandlungen an einzelnen Zähnen durch
- Schnelligkeit und Effizienz stehen an erster Stelle
- Sie möchten die Abhängigkeit von Labordienstleistungen minimieren
Entscheiden Sie sich für iTero Element Plus, wenn:
- Sie führen umfangreiche kieferorthopädische Behandlungen durch
- Die Aufklärung der Patienten und die Zustimmung zu einer Behandlung haben oberste Priorität
- Sie arbeiten mit mehreren Laborpartnern zusammen
- Die Genauigkeit bei der Behandlung ganzer Zahnreihen ist für Ihre Fallpalette von entscheidender Bedeutung
Das Fazit: Der Kontext ist entscheidend
Both scanners are excellent, but they serve different practice philosophies. The Primescan 2.0 is built for practices that want to control the entire restoration process in-house. It’s fast, accurate enough for most work, and integrates seamlessly with same-day workflows.
The iTero Element Plus is designed for practices that prioritize patient experience and work collaboratively with labs and specialists. It’s more expensive but offers broader capabilities and superior patient engagement tools.
In meiner Praxis setze ich tatsächlich beide ein. Der Primescan übernimmt routinemäßige restaurative Arbeiten und Fälle, die noch am selben Tag abgeschlossen werden, während der iTero für die Kieferorthopädie und komplexe Vollmundrekonstruktionen zuständig ist. Wenn ich mich für nur eines entscheiden müsste, würde dies ganz von meinem Praxiskonzept abhängen.
The bottom line? Both scanners will improve your practice significantly compared to traditional impressions. The question isn’t which one is “better”—it’s which one fits your specific needs and workflow preferences.
Sie haben Ihre Praxis digitalisiert – modernisieren Sie nun auch den Empfangsbereich
Sie haben in CEREC investiert, weil Sie an eine effiziente Zahnbehandlung am selben Tag glauben. Intake.Dental überträgt genau diese Philosophie auf die Patientenaufnahme – digitale Formulare, nahtlose Dateiübertragungen und null Papier. Entwickelt von einem CEREC-Zahnarzt, der die Diskrepanz satt hatte.
Häufig gestellte Fragen
Ist der Primescan 2.0 für Vollmundrekonstruktionen geeignet?
Ja, aber mit Einschränkungen. Scans einzelner Zahnbögen sind sehr genau, doch für Fälle, bei denen der gesamte Mundraum erfasst werden muss und präzise Okklusionsverhältnisse erforderlich sind, eignen sich der iTero oder herkömmliche Abdrücke mit Kontrollschablonen besser.
Wie oft müssen diese Scanner kalibriert werden?
Der Primescan 2.0 muss alle 2–3 Monate oder nach 500–1000 Scans kalibriert werden. Der iTero Element Plus muss häufiger kalibriert werden – in Praxen mit hohem Patientenaufkommen in der Regel einmal im Monat.
Welcher Scanner eignet sich besser bei eingeschränkter Mundöffnung?
Der iTero Element Plus bietet aufgrund seines Handstückdesigns und der Geometrie der Scanspitze einen leichten Vorteil. Der Scanwinkel ist für Patienten mit Trismus oder Kiefergelenksproblemen weniger anspruchsvoll.
Kann ich diese Scanner für Implantatabdrücke verwenden?
Beide eignen sich gut für Implantatfälle. Der iTero erfasst Gewebedetails etwas besser, während der Primescan bei Kronen für Einzelimplantate schneller ist. Beide erfordern geeignete Scan-Körper und die richtige Technik.
What’s the learning curve difference between the two systems?
The iTero is more intuitive initially due to its guided workflow, but the Primescan becomes faster once you’re proficient. Expect 2-3 weeks to feel comfortable with either system, and 2-3 months to achieve optimal speed and accuracy.