CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element Plus Advanced: Vergleich der klinischen Leistung für das Jahr 2026

After using both the CEREC Primescan 2.0 and iTero Element Plus Advanced extensively in my practice, I’m frequently asked which scanner delivers better clinical results. The answer isn’t straightforward—both have evolved significantly, and your choice should align with your specific workflow and practice goals.

Let me break down the real-world performance differences I’ve observed, along with practical insights that go beyond the marketing specs.

Scan-Genauigkeit: Hier zeigt sich, was wirklich zählt

Both scanners claim sub-10 micron accuracy, but clinical reality is more nuanced. The Primescan 2.0’s Smart Pixel technology excels in challenging conditions—deep subgingival margins, wet fields, and areas with limited access. I’ve consistently achieved reliable scans for crown margins that are 1-2mm subgingival without needing multiple retakes.

The iTero Element Plus Advanced matches this performance in ideal conditions but struggles more with moisture control. Its NIRI (Near Infrared Imaging) technology is brilliant for interproximal caries detection, but I’ve noticed the scanning accuracy can degrade when saliva pools in posterior regions.

Praktische Tipps zur Genauigkeit:

• Primescan 2.0: Use the “wet scan” mode for subgingival margins—it’s genuinely effective
• iTero Element Plus: Nehmen Sie sich etwas mehr Zeit für die Isolierung; die Verbesserung der Scanqualität ist es wert
• Beide Scanner profitieren bei der Präparation von Kronen von einer korrekten Platzierung des Kabels, ungeachtet der Werbeversprechen bezüglich kabellosen Scannens

Geschwindigkeit und Workflow-Integration

Die Scangeschwindigkeit hat sich auf beiden Plattformen deutlich verbessert. Der Primescan 2.0 benötigt für einen einzelnen Kronenscan in der Regel 45 bis 60 Sekunden, während der iTero Element Plus je nach klinischer Situation zwischen 60 und 90 Sekunden benötigt.

Where they differ significantly is workflow integration. The Primescan 2.0’s direct connection to CEREC software creates a seamless same-day workflow. I can move from scan to design to mill without file transfers or compatibility concerns.

Der iTero Element Plus Advanced überzeugt besonders in Umgebungen mit mehreren Anbietern. Dank seiner offenen Architektur lässt er sich problemlos mit verschiedenen CAD/CAM-Systemen kombinieren und eignet sich daher ideal, wenn Sie mit mehreren Labors zusammenarbeiten oder verschiedene Fräslösungen einsetzen.

Überlegungen zum Arbeitsablauf:

• Kronen am selben Tag: Primescan 2.0 hat beim Fräsen in der Praxis die Nase vorn
• Laborpartnerschaften: iTero Element Plus bietet mehr Flexibilität
• Ortho cases: iTero’s ClinCheck integration is unmatched

Lernkurve und Technikempfindlichkeit

Beide Scanner sind mittlerweile weniger anspruchsvoll, setzen jedoch unterschiedliche Techniken voraus. Der Primescan 2.0 reagiert weniger empfindlich auf den Scanweg und den Scanwinkel – man kann etwas nachlässig vorgehen und erzielt dennoch gute Ergebnisse. Das erleichtert Einsteigern den Einstieg und erleichtert die Einarbeitung von Mitarbeitern.

The iTero Element Plus Advanced requires more methodical scanning technique. The wand positioning and scanning path significantly impact quality. However, once you develop proper technique, it’s remarkably consistent.

Einblicke in das Training:

• Planen Sie zwei bis drei Wochen ein, bis sich die Mitarbeiter mit dem jeweiligen System vertraut gemacht haben
• Primescan 2.0: Achten Sie auf ruhige Handbewegungen und ausreichende Beleuchtung
• iTero Element Plus: Fokus auf systematische Scanmuster und Feuchtigkeitskontrolle

Klinische Vielseitigkeit: Mehr als nur Einzelkronen

Bei Einzelkronen und Brücken mit kurzer Spannweite liefern beide Scanner hervorragende Ergebnisse. Unterschiede zeigen sich erst bei komplexeren Fällen.

Full-arch scans: The iTero Element Plus Advanced handles these more reliably. Its stitching algorithm manages large datasets better, and I’ve had fewer issues with distortion in posterior regions during full-arch impressions.

Implant scanning: Both systems work well with their respective scan bodies. The Primescan 2.0’s ability to scan titanium directly is convenient for implant check appointments, though I still prefer scan bodies for final impressions.

Anwendungen in der Kieferorthopädie: Hier hat iTero eindeutig die Nase vorn. Die Integration mit Invisalign und anderen Systemen für transparente Aligner funktioniert reibungslos, und die Funktionen zur Verlaufsverfolgung sind für die Überwachung der Behandlung wirklich nützlich.

Software- und Designintegration

Die CEREC-Software in Verbindung mit Primescan 2.0 überzeugt weiterhin beim Chairside-Design. Die biogenerische Kopierfunktion und die überarbeiteten Kontaktpunktalgorithmen machen das Kronendesign intuitiv. Durch die jüngsten Updates wurde die automatische Randerkennung verbessert, allerdings passe ich die Ränder in etwa 30 % der Fälle immer noch manuell an.

iTero’s software focuses more on data management and case presentation. The patient education tools are excellent—the real-time visualization helps patients understand treatment needs better than traditional methods.

Stärken der Software:

• CEREC/Primescan: Unübertroffen bei der Konstruktion und Fertigung am selben Tag
• iTero: Bessere Kommunikation mit den Patienten und Falldokumentation
• Beide bieten eine verbesserte Cloud-Integration für die gemeinsame Nutzung von Fällen und die Datensicherung

Wartung und Zuverlässigkeit

Ausfallzeiten von Scannern wirken sich direkt auf die Produktivität aus, daher ist Zuverlässigkeit entscheidend. Meiner Erfahrung nach haben sich beide Systeme in dieser Hinsicht deutlich verbessert.

The Primescan 2.0 requires weekly calibration, which takes about 5 minutes. The calibration process is straightforward, and the system alerts you well in advance. I’ve experienced minimal unscheduled downtime—maybe 2-3 instances over the past year.

Das iTero Element Plus Advanced weist etwas längere Intervalle zwischen den Kalibrierungen auf, erfordert jedoch einen sorgfältigeren Umgang mit den Scannerspitzen. Die Kosten für den Austausch sind bei beiden Systemen vergleichbar.

Kostenaspekte über den Kaufpreis hinaus

Die Anfangsinvestition ist nur ein Faktor. Berücksichtigen Sie auch die laufenden Kosten:

• Software licensing: Both require annual fees, but CEREC’s includes design software while iTero charges separately for advanced features
• Verbrauchsmaterial: Die Kosten für den Austausch der Düsenspitze liegen im gleichen Bereich, etwa 50 bis 75 Dollar pro Spitze
• Wartungsverträge: Planen Sie für jedes der beiden Systeme jährlich 8–12 % des Kaufpreises ein
• Schulung: Rechnen Sie mit 1–2 Tagen formeller Schulung sowie Produktivitätsverlusten aufgrund der Einarbeitungsphase

Integration mit der Praxisverwaltung

Beide Scanner lassen sich recht gut in gängige Praxisverwaltungssysteme integrieren, auch wenn die Einrichtung recht aufwendig sein kann. Der iTero Element Plus Advanced bietet etwas bessere Integrationsmöglichkeiten, insbesondere bei cloudbasierten Systemen.

For patient records, both systems generate adequate documentation, but iTero’s visual reports are more comprehensive for insurance submissions and patient communication.

Überlegungen zur Zukunftssicherheit

Die Technologie in der digitalen Zahnmedizin entwickelt sich rasant weiter. Sowohl Dentsply Sirona als auch Align Technology haben sich zu regelmäßigen Software-Updates verpflichtet, doch ihre Ansätze unterscheiden sich.

CEREC’s updates typically focus on manufacturing efficiency and material compatibility. Recent additions include support for new ceramic materials and improved milling strategies.

iTero’s development emphasizes AI integration and treatment planning. The NIRI technology continues to evolve, and integration with treatment planning software is expanding.

Die Entscheidung treffen: Praxisspezifische Faktoren

Entscheiden Sie sich für den Primescan 2.0, wenn:

• Die Zahnbehandlung am selben Tag ist ein zentraler Bestandteil Ihres Praxiskonzepts
• Sie fertigen hauptsächlich Einzelkronen und kurze Brücken an
• Sie ziehen integrierte Arbeitsabläufe der Flexibilität vor
• Ihr Team legt Wert auf benutzerfreundliche Technologie, die Fehler verzeiht

Entscheiden Sie sich für den iTero Element Plus Advanced, wenn:

• Sie arbeiten mit mehreren Labors oder CAD/CAM-Systemen zusammen
• Die Kieferorthopädie spielt in Ihrer Praxis eine wichtige Rolle
• Die Aufklärung der Patienten und die Fallpräsentation stehen im Vordergrund
• Sie behandeln häufig Fälle mit Vollprothesen

Zusammenfassung der Leistung in der Praxis

After extensive use of both systems, I can confidently say either scanner will improve your practice’s digital capabilities. The Primescan 2.0 excels in simplicity and same-day workflows, while the iTero Element Plus Advanced offers superior versatility and integration options.

Beide Modelle stellen eine erhebliche Verbesserung gegenüber früheren Generationen dar. Ihre Entscheidung sollte sich an Ihrer Praxisphilosophie, der Patientenstruktur und Ihren langfristigen Zielen orientieren, anstatt sich ausschließlich auf technische Spezifikationen zu konzentrieren.

Die Scantechnologie beider Systeme ist ausgereift und zuverlässig. Der Erfolg hängt eher von der richtigen Umsetzung, der Schulung des Personals und einer einheitlichen Vorgehensweise ab als von geringfügigen technischen Unterschieden zwischen den Plattformen.

Häufig gestellte Fragen

Erreiche ich mit beiden Scannern die gleichen klinischen Ergebnisse?

Yes, for routine restorative work, both scanners can produce clinically excellent results. The key is proper technique and choosing the scanner that best fits your workflow. I’ve placed hundreds of successful restorations using both systems.

Wie lange dauert es, bis man den Umgang mit den einzelnen Scannern beherrscht?

Rechnen Sie damit, dass Sie sich bei regelmäßiger Nutzung nach 2–3 Wochen mit beiden Systemen vertraut gemacht haben. Der Primescan 2.0 hat aufgrund seiner fehlertoleranteren Scan-Technik eine etwas kürzere Einarbeitungszeit, doch beide erfordern konsequentes Üben, um sie zu beherrschen.

Welcher Scanner eignet sich besser für komplexe Fälle wie Vollbogenrekonstruktionen?

The iTero Element Plus Advanced handles full-arch cases more reliably due to superior stitching algorithms and better management of large datasets. While the Primescan 2.0 can handle these cases, I’ve experienced more retakes and accuracy issues with extensive scans.

Wie wirken sich Software-Updates auf den langfristigen Wert aus?

Beide Unternehmen veröffentlichen regelmäßig Updates, die jedoch unterschiedliche Schwerpunkte setzen. CEREC-Updates verbessern in der Regel die Fertigungsmöglichkeiten und die Materialauswahl, während iTero-Updates die Diagnosefunktionen und die Integration in die Behandlungsplanung optimieren. Überlegen Sie, welche Richtung am besten zu Ihren Wachstumsplänen für Ihre Praxis passt.

What’s the real-world accuracy difference between these scanners?

Unter idealen Bedingungen erreichen beide Geräte eine klinisch akzeptable Genauigkeit bei restaurativen Arbeiten. Der Primescan 2.0 behält seine Genauigkeit unter schwierigen Bedingungen (feuchte Bereiche, tiefe Ränder) besser bei, während der iTero Element Plus Advanced bei korrekter Isolierung seine Stärken ausspielt. Bei routinemäßigen Kronen- und Brückenarbeiten sind die Genauigkeitsunterschiede klinisch nicht relevant.

---