CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element Plus: Vergleich der klinischen Leistung für das Jahr 2026

After spending considerable chairside time with both the CEREC Primescan 2.0 and iTero Element Plus, I’ve gathered enough real-world data to give you an honest comparison of these two flagship scanners. Both have evolved significantly, and the choice between them isn’t as clear-cut as marketing materials might suggest.

Scan-Genauigkeit: Hier zeigt sich, was wirklich zählt

Let’s start with what matters most clinically. The CEREC Primescan 2.0 maintains its reputation for exceptional accuracy, particularly in posterior regions. In my experience scanning Class II preparations, the Primescan consistently captures margin definition with minimal need for rescanning. The updated algorithms handle saliva and moisture better than the original Primescan, though you’ll still want to maintain good isolation.

The iTero Element Plus has made significant strides in accuracy since its earlier iterations. Where I notice the difference is in full-arch scans for clear aligner cases. The iTero’s strength lies in its ability to capture broader anatomical relationships, making it particularly valuable if you’re doing comprehensive orthodontic work alongside restorative procedures.

For single-unit crowns and inlays, both scanners deliver clinically acceptable accuracy. However, I’ve found the Primescan edges ahead slightly for tight margins and subgingival preparations. The iTero performs better on full-arch impressions where overall arch form matters more than microscopic detail.

Geschwindigkeit und Workflow-Integration

Here’s where your daily routine gets impacted. The Primescan 2.0 processes data faster during scanning, with less lag between wand movement and screen display. This translates to smoother scanning technique and fewer “dead zones” where you’re waiting for the software to catch up.

Die Scanstrategie unterscheidet sich je nach System. Beim Primescan gehe ich methodischer vor: Zuerst lege ich die Ränder fest, dann fülle ich die okklusalen und interproximalen Bereiche aus. Die Software bietet dank ihres farbcodierten Rückmeldesystems eine gute Orientierung.

The iTero Element Plus allows for a more freestyle scanning approach. Its real-time processing handles overlapping scan paths better, which can be helpful when you’re learning or working with difficult access cases. However, this flexibility sometimes leads to longer scan times if you’re not disciplined about your technique.

Praktische Tipps zum Scannen

Für den Primescan:

• Halten Sie den Schallkopf in einem Abstand von 5–10 mm zu den Gewebeoberflächen
• Führen Sie gleichmäßige, überlappende Striche aus, anstatt schnelle Bewegungen zu machen
• Beginnen Sie mit den Wangenflächen, um Bezugspunkte festzulegen
• Puder wird selten benötigt, aber ein leichtes Einpudern hilft bei stark reflektierenden Restaurationen

Für den iTero:

• Halten Sie einen gleichmäßigen Abstand ein – das Element Plus gleicht Abweichungen in der Wurfweite besser aus
• Verwenden Sie bei großen Flächen die „Streichbewegung“ und bei den Rändern die Detailtechnik
• Nutzen Sie die Funktion zur Bissregistrierung für Ganzkiefer-Fälle
• Der Winkel des Handstücks ist weniger entscheidend als bei CEREC-Systemen

Software-Ökosystem und Designkompetenzen

This is where the philosophical differences become apparent. CEREC Connect integrates seamlessly with the Primescan, giving you immediate access to design tools. If you’re doing same-day dentistry, this integration is invaluable. You can scan, design, and mill without leaving the CEREC environment.

The design tools in CEREC have matured significantly. The biogeneric design mode handles most posterior restorations beautifully, while the biocopy function works well when you have a good template. For anterior work, you’ll likely want to refine the initial proposal, but the starting point is usually solid.

The iTero Element Plus shines when you’re working with multiple labs or treatment planning systems. Its open architecture means easier integration with various CAD software platforms. If you send most of your work to labs, this flexibility is significant.

The iTero’s treatment simulation capabilities are particularly strong for orthodontic cases. The Invisalign integration is seamless, and the patient visualization tools are excellent for case presentation.

Klinische Vielseitigkeit und Falltypen

For single-unit restorations, both scanners perform admirably. The Primescan’s slight accuracy advantage becomes more noticeable with challenging preparations—deep margins, minimal reduction cases, or when working around existing restorations.

For multi-unit cases, the iTero Element Plus handles full-arch scans more efficiently. The software manages large datasets better, and the scanning workflow feels more natural for extensive cases. However, if you’re planning to design and mill the case in-house, the Primescan’s integration with CEREC design software is superior.

Implant cases present interesting differences. Both systems work with scan bodies, but I’ve found the Primescan more reliable at capturing scan body orientation accurately. The iTero requires more attention to scanning technique around implants, particularly in posterior regions.

Überlegungen zur Patientenerfahrung

Was den Komfort für den Patienten angeht, haben sich beide Systeme deutlich verbessert. Der Primescan-Scanner ist etwas kleiner und lässt sich in engen Räumen leichter handhaben. Die Patienten vertragen den Scanvorgang im Allgemeinen gut, auch wenn die systematische Scanmethode bei komplexen Fällen etwas länger dauern kann.

The iTero wand has better ergonomics for the operator but is bulkier in the patient’s mouth. However, the faster processing of full-arch scans often results in shorter overall appointment times for extensive cases.

Both systems provide excellent patient visualization capabilities. The iTero’s treatment simulation tools are particularly effective for case acceptance, while the CEREC’s immediate design preview helps patients understand the restoration process.

Technische Spezifikationen, die klinisch von Bedeutung sind

Der Primescan 2.0 arbeitet mit einer höheren Auflösung, was zu einer besseren Erfassung der Ränder und einer höheren Detailgenauigkeit der Oberfläche führt. Dieser technische Vorteil kommt vor allem in schwierigen klinischen Situationen zum Tragen – bei feuchten Bereichen, eingeschränktem Zugang oder minimalistischen Präparationskonzepten.

Der iTero Element Plus verarbeitet größere Datensätze effizienter und eignet sich daher besser für Fälle der Ganzmundsanierung oder eine umfassende Behandlungsplanung. Die Farbwiedergabe ist hervorragend, was die Farbanpassung und die Kommunikation mit dem Patienten erleichtert.

Beide Systeme kommen gut mit Umgebungslicht zurecht, wobei der Primescan etwas empfindlicher auf Licht von oben reagiert. Keines der beiden Systeme erfordert eine spezielle Raumgestaltung, doch eine gleichmäßige Beleuchtung trägt zur Optimierung der Scanqualität bei.

Lernkurve und Schulung

If you’re already in the CEREC ecosystem, the Primescan 2.0 integration is straightforward. The scanning technique builds on established CEREC principles, and most users adapt quickly. The software interface is intuitive, though mastering the design tools takes time.

The iTero Element Plus has a gentler learning curve for scanning technique. The software is more forgiving of inconsistent scanning patterns, which helps during the initial learning phase. However, maximizing the system’s capabilities requires understanding its integration with various treatment planning platforms.

Kostenaspekte und Kapitalrendite

Both systems represent significant investments, but the ROI calculation differs based on your practice model. If you’re committed to same-day dentistry, the Primescan’s integration with CEREC milling units provides clear value through reduced lab costs and improved patient satisfaction.

The iTero’s strength lies in its versatility for different treatment modalities. If you’re doing significant orthodontic work or prefer lab-fabricated restorations, the iTero’s flexibility may provide better long-term value.

Berücksichtigen Sie auch die laufenden Kosten. Die Kosten für CEREC Connect-Abonnements, Software-Updates und Wartungsverträge variieren je nach System. Beziehen Sie diese in Ihre Berechnungen der Gesamtbetriebskosten mit ein.

Zuverlässigkeit im Praxiseinsatz

Both systems have proven reliable in daily practice. The Primescan benefits from Dentsply Sirona’s extensive service network, and most technical issues can be resolved quickly. Software updates are regular and generally improve functionality.

The iTero Element Plus has shown good reliability, though the more complex software ecosystem can occasionally present integration challenges with third-party systems. Align Technology’s support network is comprehensive, particularly for orthodontic applications.

Die richtige Wahl für Ihre Praxis treffen

Ihre Entscheidung sollte mit Ihrer Praxisphilosophie und der Patientenstruktur im Einklang stehen. Entscheiden Sie sich für den CEREC Primescan 2.0, wenn:

• Die Zahnbehandlung am selben Tag ist ein zentraler Bestandteil Ihres Praxiskonzepts
• Sie führen hauptsächlich restaurative Arbeiten an einzelnen Zähnen und kleinen Zahngruppen durch
• Bei anspruchsvollen Präparaten ist die Scan-Genauigkeit von entscheidender Bedeutung
• Sie ziehen integrierte Arbeitsabläufe der Systemflexibilität vor

Entscheiden Sie sich für den iTero Element Plus, wenn:

• Sie führen umfangreiche kieferorthopädische Behandlungen oder Behandlungen mit transparenten Alignern durch
• Abdrücke des gesamten Gebisses sind in Ihrer Praxis gang und gäbe
• Sie arbeiten mit mehreren Labors zusammen oder bevorzugen im Labor gefertigte Restaurationen
• Die Flexibilität des Systems und die Integrationsmöglichkeiten sind wichtig

Both scanners will serve you well clinically. The key is matching the system strengths to your practice needs and being realistic about how you’ll use the technology daily.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich CEREC-Primescan-Dateien mit einer anderen Design-Software als CEREC verwenden?

Yes, the Primescan can export STL files compatible with most CAD software platforms. However, you’ll lose some of the integrated workflow benefits that make the CEREC system attractive. The seamless scan-to-design process works best within the CEREC ecosystem.

Wie verhalten sich diese Scanner bei vorhandenen Metallrestaurationen?

Beide Geräte kommen gut mit vorhandenen Restaurationen zurecht, auch wenn sich die Techniken unterscheiden. Beim Primescan kann es erforderlich sein, stark reflektierende Oberflächen leicht mit Puder zu bestäuben. Der iTero erfasst Metallrestaurationen in der Regel ohne Puder, benötigt jedoch möglicherweise mehrere Scan-Durchgänge, um optimale Detailgenauigkeit zu erzielen. Keiner der beiden Scanner hat nennenswerte Schwierigkeiten mit gängigen Dentalmaterialien.

Welcher Scanner eignet sich besser zum Erlernen digitaler Abformungen?

The iTero Element Plus has a gentler learning curve due to its more forgiving scanning technique requirements. However, if you’re planning to do same-day dentistry, learning proper CEREC scanning technique from the start may be more beneficial long-term. Both companies offer comprehensive training programs.

Wie wirken sich Software-Updates auf den täglichen Arbeitsablauf aus?

Beide Systeme erhalten regelmäßig Updates, doch deren Umsetzung unterscheidet sich. CEREC-Updates umfassen oft neue Designmerkmale und Materialoptionen, die sich direkt auf die Arbeit am Behandlungsstuhl auswirken. iTero-Updates konzentrieren sich häufig auf Verbesserungen bei der Integration und der Behandlungsplanung. Planen Sie nach größeren Updates für beide Systeme kurze Einarbeitungsphasen ein.

What’s the realistic lifespan for these scanning systems?

Bei ordnungsgemäßer Wartung sollten beide Scanner 7 bis 10 Jahre lang zuverlässig funktionieren. Der Software-Support und die Funktionsupdates werden jedoch in der Regel nur 5 bis 7 Jahre lang angeboten, bevor die Hersteller zu einem Upgrade raten. Berücksichtigen Sie diesen Zeitrahmen bei der Berechnung der Kapitalrendite und der Planung künftiger Technologieanschaffungen.

---