CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element 5D Plus: Umfassender Scanner-Vergleich für 2026

After nearly a decade of using various intraoral scanners in my practice, I’ve seen the evolution from clunky first-generation devices to today’s sophisticated imaging systems. The 2026 landscape presents two compelling options that represent different philosophies in digital dentistry: the CEREC Primescan 2.0, built for seamless restorative workflows, and the iTero Element 5D Plus, engineered for orthodontic excellence with advanced patient engagement tools.

Beide Scanner haben den Geschwindigkeitsunterschied, der sie einst trennte, aufgeholt, doch ihre grundlegenden Ansätze in der digitalen Zahnmedizin unterscheiden sich nach wie vor. Lassen Sie mich darlegen, worauf es in Ihrer täglichen Praxis am meisten ankommt.

Geschwindigkeit und Scanleistung: Die entscheidenden Zahlen

Speed isn’t just about impressing patients—it’s about maintaining workflow momentum and reducing operator fatigue. The iTero Element 5D Plus has made significant strides here, achieving full-arch scans in 30-45 seconds, actually edging out the Primescan 2.0’s sub-60-second performance.

However, raw speed numbers don’t tell the complete story. The Primescan 2.0’s scanning engine captures over 1 million 3D points per second with a 16mm x 14mm field of view—significantly larger than many competitors. This wider capture area means fewer passes and more predictable scan times, especially important when you’re working around difficult anatomy or limited mouth opening.

In my experience, the iTero’s improved hardware has eliminated the frustrating lag that plagued earlier models. The AI-enhanced cleanup is genuinely helpful, automatically removing artifacts that would otherwise require manual editing. But here’s where technique matters: both scanners require proper scanning protocols to achieve their advertised speeds. Poor technique will slow down even the fastest hardware.

Praktische Tipps zum Scannen

Für optimale Geschwindigkeit bei beiden Systemen:

• Halten Sie einen konstanten Abstand von 2–3 mm zwischen der Spitze und dem Gewebe ein
• Führen Sie gleichmäßige, überlappende Striche aus, anstatt schnelle Bewegungen zu machen
• Halten Sie die Gewebeproben trocken – Speichelverunreinigungen beeinträchtigen die Bildqualität und die Scangeschwindigkeit
• Beginnen Sie mit den Okklusalflächen und gehen Sie dann zu den bukkalen und lingualen Flächen über

Genauigkeit: Ein Bereich, in dem beide Systeme überzeugen

Here’s something that might surprise you: peer-reviewed studies show no significant accuracy differences between the Primescan 2.0 and iTero Element 5D Plus. Both achieve sub-20 micron accuracy for quadrant and full-arch scans, which exceeds the clinical requirements for most restorative and orthodontic applications.

Der Primescan 2.0 zeigt besondere Stärken bei der Erfassung von Präparationsrändern – ein entscheidender Faktor bei Kronen- und Brückenarbeiten. Sein Scan-Algorithmus scheint für die scharfen Übergänge und feinen Details optimiert zu sein, auf die es in der restaurativen Zahnmedizin besonders ankommt. Der iTero ist zwar insgesamt ebenso präzise, konzentriert seine Rechenleistung jedoch auf die Interpolation glatter Oberflächen, was für kieferorthopädische Anwendungen von großem Nutzen ist.

What impacts accuracy more than scanner choice? Operator technique and case selection. Both systems struggle with highly reflective surfaces, deep subgingival margins, and excessive moisture. Neither scanner is magic—they’re precision instruments that reward proper technique.

Workflow-Integration: Der entscheidende Faktor

This is where these scanners truly diverge, and it’s probably the most important consideration for your practice.

CEREC Primescan 2.0: Der Champion am Behandlungsstuhl

If you’re running CEREC workflows, the Primescan 2.0 integration is seamless. Scan, design, mill—all within the Dentsply Sirona ecosystem. The scanner communicates directly with CEREC SW, automatically populating case information and maintaining digital workflow continuity.

Für die Zahnbehandlung in einer Sitzung ist diese Integration von unschätzbarem Wert. Ich kann eine Krone vom Scan bis zum Einsetzen in weniger als 90 Minuten fertigstellen, und das mit minimalen Softwarewechseln oder Dateiexporten. Die Werkzeuge für die Randlinie sind besonders ausgefeilt und ermöglichen eine präzise Verfeinerung der Präparation, bevor mit dem Design begonnen wird.

The Primescan also handles multi-unit cases well, with excellent bite registration and automatic quadrant stitching. When you’re doing multiple units, the larger field of view becomes a significant advantage.

iTero Element 5D Plus: Das Kraftpaket für die Kieferorthopädie

The iTero’s strength lies in its comprehensive orthodontic tools and patient engagement features. The TimeLapse comparison tool is genuinely impressive for tracking treatment progress, and the Invisalign Outcome Simulator helps with case acceptance—though take those predictions with appropriate clinical skepticism.

The NIRI (Near Infrared Imaging) technology for interproximal caries detection is a nice addition, though it shouldn’t replace your clinical judgment or radiographic diagnosis. It’s more of a patient education tool than a diagnostic game-changer.

However, if you’re doing significant restorative work, the iTero requires exporting STL files to external CAD software like exocad. This adds steps and potential compatibility issues, especially if you’re working with multiple labs or milling centers.

Ergonomie und Alltag

Nachdem wir Hunderte von Fällen mit verschiedenen Systemen gescannt haben, ist klar geworden, dass die Ergonomie eine größere Rolle spielt, als man vielleicht vermuten würde. Der iTero Element 5D Plus ist deutlich schwerer und sperriger als der Primescan 2.0. Bei langen Scan-Sitzungen macht sich dieser Unterschied ermüdend bemerkbar.

Das iTero bietet zwar Befestigungsmöglichkeiten, die keinen Platz beanspruchen, was bei der Raumplanung im Behandlungszimmer hilfreich ist. Das Gewicht des Handstücks bleibt jedoch ein Problem, insbesondere für Zahnärzte mit kleineren Händen oder solche, die mit Belastungsbeschwerden zu kämpfen haben.

The Primescan 2.0’s lighter design reduces operator fatigue, and the tip design seems less prone to fogging—a small but meaningful advantage during longer procedures.

Ein praktischer Aspekt: Der iTero verwendet Einwegaufsätze, was zu laufenden Betriebskosten führt. Die Aufsätze gewährleisten zwar absolute Sauberkeit, stellen jedoch eine wiederkehrende Ausgabe dar, die sich bei einer hohen Scan-Frequenz summiert.

Funktionen und Einschränkungen der Software

Die Software-Erfahrung unterscheidet sich zwischen diesen Plattformen erheblich. CEREC Connect in Verbindung mit dem Primescan 2.0 bietet leistungsstarke Bearbeitungswerkzeuge für die Nachbearbeitung, umfassende Messfunktionen und eine hervorragende Integration in das gesamte CEREC-Ökosystem.

iTero’s software prioritizes simplicity and automation, which works well for straightforward cases but can feel limiting for complex situations. The post-scan editing tools are more basic compared to competitors like 3Shape or Medit. This isn’t necessarily problematic if your workflow doesn’t require extensive scan manipulation, but it’s worth considering.

Cloud connectivity is solid on both platforms, though iTero’s lab compatibility can be more restrictive depending on your laboratory relationships.

Finanzielle Aspekte und Kapitalrendite

Die Investitionsanalyse erfordert eine ehrliche Einschätzung Ihres Fallmixes und Ihrer Praxisziele.

The iTero Element 5D Plus carries a higher upfront cost ($50,000-$70,000) plus recurring expenses: approximately $360 monthly for software subscriptions and ongoing costs for single-use tips. However, if you’re doing significant Invisalign volume, the efficiency gains and integration benefits can justify this investment.

The Primescan 2.0, at approximately $25,000, represents a lower barrier to entry, especially if you’re already invested in the CEREC ecosystem. The ROI calculation becomes compelling when you factor in chairside milling capabilities—keeping crown and bridge work in-house rather than outsourcing to labs.

Beide Systeme sollten durch eine höhere Genauigkeit die Wiederholungsrate senken, doch der eigentliche ROI ergibt sich aus der Effizienzsteigerung im Arbeitsablauf und den erweiterten Leistungsmöglichkeiten. Berechnen Sie dies anhand Ihres konkreten Fallmixes und nicht anhand theoretischer Höchstwerte.

Die richtige Wahl für Ihre Praxis treffen

Entscheiden Sie sich für den CEREC Primescan 2.0, wenn:

• You’re already using CEREC or planning to add chairside milling
• Kronen- und Brückenbehandlungen machen einen wesentlichen Teil Ihrer Praxis aus
• Sie bevorzugen leichtere, ergonomischere Handstücke
• Sie wünschen sich umfassende Bearbeitungsfunktionen nach dem Scanvorgang
• Budgetbeschränkungen sprechen für geringere Anfangsinvestitionen

Entscheiden Sie sich für den iTero Element 5D Plus, wenn:

• Kieferorthopädie und Invisalign-Fälle machen den Großteil Ihrer Praxisarbeit aus
• Instrumente zur Einbindung der Patienten sind wichtig für die Akzeptanz der Behandlung
• You’re comfortable with external CAD software for restorative work
• Die zusätzlichen Funktionen (NIRI, TimeLapse) passen zu Ihrem Praxismodell
• Die höheren Investitionen lassen sich durch das Fallvolumen rechtfertigen

Vergleich der technischen Daten

Funktion	CEREC Primescan 2.0	iTero Element 5D Plus
Vollbogen-Geschwindigkeit	<60 seconds	30–45 Sekunden
Genauigkeit	unter 20 Mikrometer	unter 20 Mikrometer
Sichtfeld	16 mm x 14 mm	Nicht angegeben
Punkte pro Sekunde	>1 Million	Nicht angegeben
Gewicht	Feuerzeug	Schwerer/sperriger
Hauptanwendung	Restaurative Zahnmedizin/CAD-CAM	Kieferorthopädie/Invisalign

Häufig gestellte Fragen

Kann ich den iTero Element 5D Plus effektiv für Kronen- und Brückenarbeiten einsetzen?

Absolutely. The iTero’s accuracy is excellent for restorative work. However, you’ll need external CAD software like exocad for design work, and you’ll miss the seamless chairside workflow that CEREC provides. If you’re doing occasional crowns, it works fine. For high-volume restorative work, the extra steps become cumbersome.

Wie groß ist der Geschwindigkeitsunterschied im praktischen Einsatz?

The iTero’s 30-45 second advantage per full arch adds up over multiple cases, but both are fast enough for efficient workflows. More important is consistency—both scanners deliver their advertised speeds when operated properly. Poor technique will slow down either system significantly.

Lohnen sich die laufenden Kosten für den iTero Element 5D Plus?

Dies hängt ganz von Ihrem Fallvolumen und Ihrer Fallzusammensetzung ab. Invisalign-Praxen mit hohem Fallvolumen empfinden die monatlichen Softwaregebühren und die Einmalgebühren oft als gerechtfertigt, da sie dadurch Effizienzsteigerungen und eine höhere Fallakzeptanz erzielen. Praxen mit geringerem Fallvolumen könnten Schwierigkeiten haben, diese wiederkehrenden Kosten zu rechtfertigen.

Welcher Scanner bietet einen besseren Kundensupport und Service?

Sowohl Dentsply Sirona als auch Align Technology bieten ein solides Support-Netzwerk. iTero bietet einen Übernacht-Support, wodurch Ausfallzeiten auf ein Minimum reduziert werden. Der CEREC-Support variiert je nach Region, ist aber im Allgemeinen zuverlässig. Berücksichtigen Sie bei Ihrer Entscheidung die Beziehungen zu Ihrem lokalen Händler sowie die Verfügbarkeit von Serviceleistungen.

Lassen sich diese Scanner in meine bestehende Praxisverwaltungssoftware integrieren?

Beide Systeme bieten Integrationsmöglichkeiten mit den gängigen Praxisverwaltungsplattformen, wobei der Umfang der Integration variiert. Primescan 2.0 lässt sich gut in das CEREC-Ökosystem einbinden und mit den meisten Praxisverwaltungssystemen verbinden. iTero lässt sich nahtlos in Invisalign-Arbeitsabläufe und die meisten Praxisverwaltungssysteme für Kieferorthopäden integrieren. Bitte überprüfen Sie vor dem Kauf die konkrete Kompatibilität mit Ihrer derzeitigen Software.

---