CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element 5D Plus: Ein Scanner-Vergleich für die Chairside-Zahnmedizin im Jahr 2026

After using both the CEREC Primescan 2.0 and iTero Element 5D Plus extensively in my practice, I’m often asked which scanner delivers better results for chairside dentistry. The answer isn’t straightforward—both have evolved significantly, and your choice depends heavily on your workflow priorities and clinical preferences.

Lassen Sie mich die praktischen Unterschiede anhand des täglichen klinischen Einsatzes erläutern – und nicht anhand von Marketingangaben.

Scangeschwindigkeit und Workflow-Integration

The Primescan 2.0 maintains CEREC’s reputation for speed, capturing full-arch scans in roughly 60-90 seconds with proper technique. What I appreciate most is the seamless integration with CEREC software—you’re scanning, designing, and milling without switching platforms or waiting for cloud uploads.

The iTero Element 5D Plus is notably faster than previous iTero models, completing full arches in about 75-100 seconds. However, the workflow depends on your lab partnerships. If you’re sending cases to Invisalign or SprintRay labs frequently, the iTero’s direct integration saves significant time.

Klinischer Tipp: Optimierung der Scan-Geschwindigkeit

For both scanners, I’ve found that proper patient positioning and systematic scanning patterns matter more than the scanner’s theoretical speed. Start with the lingual surfaces, move to occlusal, then facial—this sequence minimizes rescanning regardless of which system you’re using.

Genauigkeit und Präzision in der klinischen Praxis

Both scanners deliver clinically acceptable accuracy for single crowns and short-span bridges. The Primescan 2.0 shows excellent performance in challenging areas like deep subgingival margins, thanks to its improved light projection system. I’ve had consistent success with margins 1-2mm subgingival without powder.

The iTero Element 5D Plus excels in full-arch accuracy, particularly for orthodontic cases. The NIRI (Near Infrared Imaging) technology helps visualize interproximal caries, though it’s not a replacement for radiographs—think of it as an additional diagnostic tool.

Materialaspekte

Keiner der beiden Scanner benötigt in den meisten Fällen Pulver, aber ich verwende es dennoch gezielt:

• Primescan 2.0: Puder auf stark reflektierenden Metallrestaurationen und extrem nassen Bereichen
• iTero Element 5D Plus: Auftragen von hellem Pulver auf Kompositrestaurationen mit einer Opazität, die der der Zahnsubstanz ähnelt

Software- und Designkompetenzen

Hier wird der grundlegende Unterschied deutlich. CEREC Connect 5.2 (im Paket mit Primescan 2.0) ist für die Fertigung am Behandlungsstuhl konzipiert. Die KI-gestützten Designvorschläge wurden erheblich verbessert, und biogenerische Vorschläge eignen sich in etwa 80 % der Fälle gut für Restaurationen im Seitenzahnbereich.

Die iTero-Software konzentriert sich eher auf die Falldokumentation und die Kommunikation mit dem Labor als auf die Behandlung am Behandlungsstuhl. Die Funktionen zur Behandlungssimulation eignen sich hervorragend für die Kommunikation mit dem Patienten, insbesondere bei kieferorthopädischen Beratungsgesprächen.

Vergleich von Design-Workflows

Arbeitsablauf bei CEREC Primescan 2.0:

1. Vorbereitung des Scanbereichs und der Nachbarzähne
2. Automatische Kantenerkennung (in der Regel ist eine manuelle Nachbearbeitung erforderlich)
3. Entwurf für ein Biogenerikum
4. Manuelle Anpassungen für Kontakte und Okklusion
5. Am Behandlungsstuhl fräsen und nachbearbeiten

Arbeitsablauf mit dem iTero Element 5D Plus:

1. Umfassende Untersuchung einschließlich des Gegenkiefers
2. Fallbericht mit Fotos und Notizen
3. Direkte Übermittlung an das Labor oder den Kieferorthopäden
4. Behandlungssimulation zur Darstellung des Patientenbildes
5. Fertigstellung der Restauration aus dem Labor erhalten

Haltbarkeit und Wartung der Hardware

After 18 months with the Primescan 2.0, I’ve experienced minimal hardware issues. The tip design is more robust than the original Primescan, and the heating element maintains consistent performance. Calibration is straightforward and rarely needed outside the weekly routine.

Meiner Erfahrung nach hat sich das iTero Element 5D Plus als ebenso zuverlässig erwiesen. Die Touchscreen-Oberfläche reagiert schnell, und das Design des Fahrwagens eignet sich gut für den täglichen Transport zwischen den Behandlungsräumen. Die Akkulaufzeit reicht problemlos für einen ganzen Tag Scannen.

Wartungsanforderungen

• Beide Systeme: Wöchentliche Kalibrierung, tägliche Reinigung der Messspitzen
• Primescan 2.0: Monatliche Software-Updates, vierteljährliche Wartungskontrollen
• iTero Element 5D Plus: Automatische Software-Updates, halbjährliche Wartung empfohlen

Patientenerfahrung und Kommunikation

Der Komfort für den Patienten variiert je nach System, was in erster Linie auf die Größe der Sonde und die Anforderungen an die Abtasttechnik zurückzuführen ist. Die Sonde des Primescan 2.0 ist etwas kleiner, was bei Patienten mit eingeschränktem Mundöffnungswinkel oder starkem Würgereiz von Vorteil ist.

The iTero’s strength lies in patient communication. The real-time visualization and treatment simulation capabilities are exceptional for case presentation. I use the caries detection feature as an educational tool, though I emphasize it’s supplementary to traditional diagnosis.

Kostenanalyse und Überlegungen zum Return on Investment

Die Gesamtbetriebskosten gehen über den Anschaffungspreis des Scanners hinaus. Berücksichtigen Sie folgende Faktoren:

CEREC Primescan 2.0:

• Höhere Anfangsinvestitionen, einschließlich Mühle und Ofen
• Materialkosten für Blöcke und Bohrer
• Sofortige Einnahmen aus Behandlungen am selben Tag
• Ermäßigte Laborgebühren und Versandkosten

iTero Element 5D Plus:

• Geringere Anfangsinvestition (nur Scanner)
• Laufende Laborgebühren für Zahnersatz
• Mögliche Einnahmen aus Invisalign-Überweisungen
• Geringere Kosten für Abformmaterial und Versand

Klinische Anwendungen und Grenzen

Beide Scanner eignen sich hervorragend für routinemäßige restaurative Arbeiten, doch jeder hat seine besonderen Stärken:

Primescan 2.0 zeichnet sich aus durch:

• Einzelkronen und Inlays, die noch am selben Tag fertiggestellt werden müssen
• Brücken mit kurzer Spannweite (empfohlen werden maximal 3 Felder)
• Scannen von Implantatkronen mit CEREC-kompatiblen Scan-Körpern
• Notfallreparaturen und Umbauten

Das iTero Element 5D Plus zeichnet sich besonders aus durch:

• Fälle der Ganzmundsanierung
• Planung und Überwachung der kieferorthopädischen Behandlung
• Komplexe mehrgliedrige Prothesen, die eine labortechnische Anfertigung erfordern
• Interdisziplinäre Fallkoordination

When I Don’t Use Digital Impressions

Unabhängig von der Wahl des Scanners verwende ich weiterhin herkömmliche Abdrücke für:

• Tiefe subgingivale Ränder von mehr als 2 mm
• Extensive bleeding that can’t be controlled
• Patienten mit schweren Bewegungsstörungen
• Fälle von Kronenverlängerung vor der Gewebereifung

Technische Spezifikationen, die klinisch von Bedeutung sind

Während Marketingunterlagen sich auf theoretische Genauigkeitswerte konzentrieren, wirken sich diese praktischen Spezifikationen auf den täglichen Gebrauch aus:

Tip maneuverability: Both systems handle posterior access well, though the Primescan 2.0’s tip angle provides slightly better access to distolingual line angles on second molars.

Dateigröße: iTero-Dateien sind aufgrund der Farberfassung größer, was die Übertragung über das Netzwerk verlangsamen kann, den Labors jedoch eine bessere Dokumentation bietet.

Processing power: The Primescan 2.0’s local processing eliminates internet dependency, while iTero’s cloud processing requires stable connectivity for optimal performance.

Integration in die bestehende Praxistechnik

Überlegen Sie, wie sich die einzelnen Scanner in Ihre bestehenden Systeme integrieren lassen:

Practice management software: Both systems integrate with major platforms, though CEREC’s integration tends to be more seamless for procedure coding and billing.

Imaging systems: iTero’s integration with orthodontic planning software is superior, while CEREC integrates better with implant planning platforms.

Zusammenarbeit mit Labors: Bewerten Sie Ihre derzeitigen Beziehungen zu Labors. Viele Labors bevorzugen iTero-Dateien für die Kommunikation, während CEREC-Dateien am besten für Labors geeignet sind, die auf digitale Arbeitsabläufe ausgerichtet sind.

---