CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element 5D Plus: Ein direkter Vergleich für Ihre Praxis im Jahr 2026

After spending the last 18 months working extensively with both the CEREC Primescan 2.0 and iTero Element 5D Plus, I’m frequently asked which scanner delivers better results for different practice scenarios. The honest answer? Both are exceptional tools, but they excel in different areas that could make or break your digital workflow efficiency.

Let me walk you through the real-world differences that matter most when you’re scanning 15-20 cases per day.

Scan-Genauigkeit: Hier zeigt sich, was wirklich zählt

The Primescan 2.0 maintains Dentsply Sirona’s reputation for exceptional accuracy, with trueness values consistently under 7 microns in my clinical testing. What impresses me most is how forgiving it remains even when scanning conditions aren’t perfect—wet fields, limited access, or patient movement don’t seem to throw it off as much as previous generations.

The iTero Element 5D Plus pushes accuracy even further, regularly achieving trueness values around 5-6 microns. However, I’ve noticed it’s more sensitive to optimal scanning conditions. When everything aligns—good lighting, dry field, steady patient—the iTero produces incredibly detailed scans. But it can be less forgiving when conditions deteriorate.

Klinischer Tipp: Posteriorer Zugang

For challenging posterior cases, I’ve found the Primescan 2.0’s slimmer tip design gives me better maneuverability around second molars. The iTero requires more creative positioning, especially in patients with limited opening or prominent tori.

Geschwindigkeit und Workflow-Integration

Die Scangeschwindigkeit ist nur ein Aspekt. Der Primescan 2.0 erfasst Daten zwar schnell, seine wahre Stärke liegt jedoch in der Verarbeitungsgeschwindigkeit. Dank der optimierten Algorithmen verkürzt sich die Wartezeit zwischen dem Abschluss des Scans und dem Start der Konstruktion – in der Regel dauert es nur 30 bis 45 Sekunden, bis ein Scan des gesamten Zahnbogens für die Konstruktion bereitsteht.

The iTero Element 5D Plus takes a different approach. Individual scan capture might feel slightly slower, but the real-time processing means you’re seeing high-quality images immediately. For practices focused on patient experience and chairside communication, this instant visualization is valuable.

CEREC Connect-Arbeitsablauf

If you’re running a full CEREC workflow, the Primescan 2.0’s integration is seamless. Scans transfer directly to CEREC SW 5.2 without conversion delays. I consistently see design-to-mill times under 12 minutes for single crowns when everything’s optimized.

The iTero requires an additional step to export STL files for CEREC use, adding roughly 2-3 minutes to your workflow. Not significant for single restorations, but it compounds when you’re processing multiple cases.

Materialverträglichkeit und Arten der Restauration

Both scanners handle standard restorative cases excellently, but I’ve noticed some interesting differences with specific materials and case types.

Implantat-Scannen

Der iTero Element 5D Plus bietet bei Implantatfällen einen leichten Vorteil, insbesondere dank seiner verbesserten Erkennung von Scan-Körpern. Die Software erkennt Scan-Körper zuverlässiger, und die Integration in die gängigen Implantatplanungsplattformen ist optimiert.

Der Primescan 2.0 bewältigt Implantatfälle gut, doch bei komplexen Fällen mit mehreren Implantaten muss ich gelegentlich zusätzliche Referenzscans anfertigen. Die Bibliothek der Scan-Körper wurde jedoch durch die jüngsten Updates erheblich verbessert.

Leistungen im Bereich Kieferorthopädie

If you’re incorporating orthodontics into your practice, the iTero Element 5D Plus is the clear winner. The ClinCheck integration, outcome simulation, and progress monitoring tools are far more developed than anything available with CEREC scans.

The Primescan 2.0 can certainly capture orthodontic records, but you’re essentially using a Ferrari to deliver pizza—it works, but you’re not leveraging the tool’s strengths.

Lernkurve und Schulungsanforderungen

Für Praxen, die bereits mit der CEREC-Technologie arbeiten, ist der Umstieg auf Primescan 2.0 mit minimalem Aufwand verbunden. Die Scan-Technik bleibt gegenüber früheren Primescan-Versionen weitgehend unverändert, und die meisten Teammitglieder gewöhnen sich innerhalb weniger Tage an die regelmäßige Nutzung.

Die Nutzung des iTero Element 5D Plus erfordert eine gezieltere Einarbeitung, insbesondere wenn Ihr Team bisher mit einer anderen Scan-Plattform gearbeitet hat. Das Scan-Verfahren und die Software-Navigation unterscheiden sich deutlich. Rechnen Sie mit 2–3 Wochen verminderter Effizienz, während sich Ihr Team umstellt.

Funktionen zur Patientenkommunikation

Both systems offer excellent patient communication tools, but with different strengths. The iTero’s real-time visualization and outcome simulation create powerful “wow moments” for case acceptance. I’ve seen case acceptance rates increase 15-20% when properly utilized.

The Primescan 2.0’s patient communication tools are solid but less visually dramatic. The strength lies in showing the precision and detail of the scan, which appeals to analytically-minded patients.

Kostenaspekte und Kapitalrendite

Die Anschaffungskosten sind bei beiden Systemen vergleichbar und liegen je nach Konfiguration und Finanzierungsbedingungen in der Regel zwischen 35.000 und 45.000 Dollar. Die tatsächlichen Kostenunterschiede zeigen sich bei den laufenden Ausgaben.

Kosten pro Scan

CEREC’s per-scan costs are essentially zero once you own the system—no ongoing fees for standard restorative cases. This makes high-volume scanning very cost-effective.

iTero erhebt für bestimmte Funktionen Gebühren pro Scan, insbesondere für kieferorthopädische Simulationen und bestimmte cloudbasierte Verarbeitungsprozesse. Für Praxen, die wöchentlich mehr als 20 Scans durchführen, können sich diese Kosten auf 200 bis 400 Dollar pro Monat belaufen.

Laborintegration

Wenn Sie häufig mit externen Labors zusammenarbeiten, bietet das iTero Element 5D Plus eine umfassendere Kompatibilität. Die meisten Labors sind so ausgestattet, dass sie iTero-Dateien direkt verarbeiten können, wodurch Konvertierungsprobleme und Kommunikationsfehler vermieden werden.

Für CEREC-Scans ist ein STL-Export für die Laborbearbeitung erforderlich, was zwar einen zusätzlichen Schritt bedeutet, bei etablierten Laborbeziehungen jedoch selten nennenswerte Probleme verursacht.

Technischer Support und Zuverlässigkeit

Beide Systeme haben sich im klinischen Alltag als zuverlässig erwiesen, doch die Erfahrungen mit dem Support unterscheiden sich deutlich.

Dentsply Sirona’s CEREC support network is extensive, with local technicians typically available within 24-48 hours for hardware issues. Software support through CEREC Connect is generally responsive, though complex cases sometimes require escalation.

Align Technology’s iTero support tends to be more centralized but highly knowledgeable. Remote troubleshooting capabilities are excellent, often resolving software issues without on-site visits.

Sichern Sie Ihre Investition für die Zukunft

Beide Unternehmen investieren weiterhin massiv in die Entwicklung von Scannern, doch ihre Entwicklungspläne weichen erheblich voneinander ab.

CEREC’s development focuses on manufacturing integration, material expansion, and AI-assisted design features. If your practice vision includes extensive in-house production, this trajectory aligns well.

iTero’s development emphasizes treatment planning, outcome prediction, and ecosystem integration across multiple specialties. For practices pursuing comprehensive digital treatment planning, iTero’s direction is more compelling.

Die richtige Wahl für Ihre Praxis treffen

Entscheiden Sie sich für den CEREC Primescan 2.0, wenn:

• You’re committed to same-day dentistry and in-house production
• Das Scannen großer Datenmengen ist ein zentraler Bestandteil Ihres Arbeitsablaufs
• Sie bevorzugen nach der Anfangsinvestition möglichst geringe Kosten pro Fall
• Ihr Team ist bereits in der Anwendung von CEREC-Systemen geschult

Entscheiden Sie sich für den iTero Element 5D Plus, wenn:

• Die Kieferorthopädie ist ein wichtiger Bestandteil Ihrer Praxis
• Die Kommunikation mit den Patienten und die Akzeptanz der Behandlung stehen im Vordergrund
• Sie arbeiten häufig mit mehreren Labors zusammen
• Die Visualisierung der Behandlungsplanung ist für Ihren Arbeitsablauf wichtig

Neither choice is wrong—both scanners will serve you well. The key is aligning the scanner’s strengths with your practice’s specific needs and growth trajectory.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich CEREC Primescan 2.0-Dateien mit Fräsmaschinen verwenden, die nicht von CEREC stammen?

Yes, but you’ll need to export STL files and may lose some proprietary optimization features. The workflow is straightforward but adds processing time compared to native CEREC integration.

Wie schneiden die Scangeschwindigkeiten unter realen klinischen Bedingungen im Vergleich ab?

Ganzkieferscans dauern bei beiden Systemen in der Regel 3 bis 4 Minuten, wenn sie von erfahrenen Anwendern durchgeführt werden. Der Primescan 2.0 bietet einen leichten Geschwindigkeitsvorteil bei Einzelzahnscans, während sich der iTero Element 5D Plus bei kieferorthopädischen Ganzkieferscans besonders bewährt.

Welcher Scanner bewältigt schwierige Fälle besser?

Der Primescan 2.0 ist bei suboptimalen Scanbedingungen – feuchte Bereiche, eingeschränkter Zugang oder Patientenbewegungen – tendenziell toleranter. Der iTero Element 5D Plus liefert unter optimalen Bedingungen hervorragende Ergebnisse, reagiert jedoch empfindlicher auf Umgebungsfaktoren.

Gibt es wesentliche Unterschiede bei den Lernkurven?

If you’re already using CEREC technology, the Primescan 2.0 transition is minimal. The iTero Element 5D Plus requires more dedicated training time, especially for teams new to digital impressions, but most practices adapt within 2-3 weeks of regular use.

Wie unterscheiden sich die laufenden Kosten der beiden Systeme?

CEREC verursacht bei Standard-Restaurationen nur minimale laufende Kosten pro Scan, was es für Praxen mit hohem Behandlungsaufkommen wirtschaftlicher macht. Bei iTero fallen für bestimmte Funktionen, insbesondere für kieferorthopädische Simulationen, Gebühren pro Scan an, was für vielbeschäftigte Praxen monatliche Mehrkosten von 200 bis 400 Dollar bedeuten kann.

---