CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element 5D Plus: Ein praktischer Vergleich der Scanner

After spending countless hours with both the CEREC Primescan 2.0 and iTero Element 5D Plus over the past year, I’m ready to give you the straight talk on these flagship scanners. Both have evolved significantly, and the choice isn’t as clear-cut as you might think.

Let me walk you through what really matters in your day-to-day practice – not the marketing specs, but the actual clinical performance you’ll experience.

Scan-Genauigkeit: Hier zeigt sich, was wirklich zählt

Der Primescan 2.0 wird seinem Ruf als Gerät mit außergewöhnlicher Genauigkeit gerecht: Die Echtechtheit liegt bei etwa 7,5 µm, die Präzision bei 4,5 µm. In der klinischen Praxis bedeutet dies gleichbleibend enge Passungen bei Einzelkronen und vorhersagbare Passgenauigkeit bei mehrgliedrigen Versorgungen.

The iTero Element 5D Plus has closed the gap considerably, delivering trueness around 9.2 µm and precision at 6.1 µm. While technically less accurate on paper, I’ve found the real-world difference negligible for most restorative work. Where I notice the Primescan’s edge is on full-arch cases and complex multi-unit bridges.

Unterschiede bei klinischen Scanverfahren

Der Primescan 2.0 erfordert eine methodischere Vorgehensweise beim Scannen. Ich verwende überlappende Scanstriche mit einer Überlappung von 50–70 % und halte dabei eine konstante Geschwindigkeit von etwa 2 mm/Sekunde ein. Der Schlüssel zum Erfolg ist Geduld – Eile führt zu Datenlücken, die ein erneutes Scannen erforderlich machen.

The iTero’s scanning technique is more forgiving. Its continuous scanning mode allows for faster, less precise movements. I can scan at variable speeds and still get consistent results. This makes it easier for newer users or busy practices where scanning speed matters more than ultimate precision.

Workflow-Integration: Der entscheidende Faktor

Here’s where things get interesting. The Primescan 2.0 integrates seamlessly with CEREC software, creating an unbroken same-day workflow. Scan to design to mill happens within one ecosystem, which I’ve found reduces errors and speeds up the entire process.

Der iTero Element 5D Plus zeichnet sich durch eine hervorragende Kommunikation mit dem Labor aus. Dank der Integration in die wichtigsten Labornetzwerke ist die digitale Übermittlung von Fällen ein Kinderspiel. Die Funktion „Outcome Simulator“ unterstützt zudem die Kommunikation mit dem Patienten, indem sie die voraussichtlichen Behandlungsergebnisse in Echtzeit anzeigt.

Überlegungen zur Software

CEREC Connect 5.2 (im Paket mit Primescan 2.0) bietet leistungsstarke Design-Tools, hat jedoch eine steilere Lernkurve. Der biogenerische Designmodus eignet sich gut für Restaurationen im Seitenzahnbereich, während ich bei Frontzahnrestaurationen, die eine individuelle Charakterisierung erfordern, das manuelle Design bevorzuge.

iTero’s software prioritizes simplicity and visualization. The treatment planning tools are intuitive, and the progress tracking features help with clear aligner cases. However, design capabilities are more limited compared to CEREC’s comprehensive toolset.

Klinische Leistung in verschiedenen Szenarien

Einzelkronen

Both scanners excel here, but with different strengths. The Primescan 2.0’s superior accuracy means I rarely need to adjust occlusion on single crowns. My try-in success rate is about 95% with minimal adjustments.

Der iTero Element 5D Plus liefert gute Ergebnisse, allerdings muss ich häufiger kleinere okklusale Anpassungen vornehmen. Der Unterschied ist gering – vielleicht 2–3 Minuten mehr Behandlungszeit pro Krone.

Fälle mit mehreren Einheiten

This is where the Primescan 2.0 really shines. For 3-unit bridges or larger cases, the accumulated accuracy advantage becomes clinically significant. I’ve had better passive fit results with the Primescan, especially on cases spanning more than three units.

Der iTero liefert bei kleineren mehrgliedrigen Versorgungen zufriedenstellende Ergebnisse, stößt jedoch bei größeren Spannweiten an seine Grenzen. Um vorhersagbare Ergebnisse zu erzielen, beschränke ich iTero-Scans in der Regel auf Brücken mit maximal drei Gliedern.

Abformungen des gesamten Gebisses

Der Primescan 2.0 eignet sich gut für Ganzkiefer-Scans, erfordert jedoch eine sorgfältige Scan-Technik. Ich verwende das segmentweise Scannen mit strategischen Referenzpunkten; in der Regel dauert ein Scan des gesamten Kiefers mit Gegenbiss- und Bissregistrierung 8 bis 12 Minuten.

The iTero Element 5D Plus struggles more with full-arch accuracy. While faster to scan (6-8 minutes), I’ve had mixed results with lab-fabricated cases. It’s adequate for treatment planning but not my first choice for definitive impressions on complex cases.

Anforderungen an Pulver und klinische Handhabung

Beide Scanner sind puderfrei, was einen enormen klinischen Vorteil darstellt. Allerdings gehen sie mit schwierigen Scanbedingungen unterschiedlich um.

Der Primescan 2.0 liefert auf nassen Oberflächen gute Ergebnisse, hat jedoch Schwierigkeiten bei starker Verwischung oder Verunreinigungen durch Speichel. Für optimale Ergebnisse verwende ich Watterollen und trockne die Oberfläche vorsichtig an der Luft. Metalloberflächen lassen sich ohne zusätzliche Vorbereitung sauber scannen.

Der iTero Element 5D Plus ist feuchtigkeitsunempfindlicher, hat jedoch Schwierigkeiten mit stark reflektierenden Oberflächen. Bei großen Metallrestaurationen trage ich manchmal eine dünne Schicht Kontrastmittel auf, um eine bessere Erfassung zu erzielen.

Geschwindigkeit vs. Präzision: Der Alltag

In meiner Praxis wirkt sich die Scangeschwindigkeit direkt auf den Komfort der Patienten und die Effizienz der Terminplanung aus. Der iTero Element 5D Plus scannt durchweg schneller – bei gleicher Abdeckung etwa 30 bis 40 % schneller als der Primescan.

However, the Primescan’s accuracy often eliminates remake time, which more than compensates for slower scanning. I track my remake rates, and they’re noticeably lower with Primescan cases.

Faktoren, die das Patientenerlebnis beeinflussen

The iTero’s larger tip size can be challenging in smaller mouths or posterior areas. I’ve found better patient tolerance with the Primescan’s more compact design, especially for pediatric cases or patients with limited opening.

Both scanners generate minimal heat during use, though the iTero’s tip stays slightly cooler during extended scanning sessions.

Kostenanalyse: Mehr als nur der Kaufpreis

Der Primescan 2.0 kostet in der Regel 40.000 bis 50.000 US-Dollar, während der Preis für den iTero Element 5D Plus zwischen 35.000 und 45.000 US-Dollar liegt. Der entscheidende Kostenfaktor ist jedoch die Integration in den Arbeitsablauf.

If you’re committed to same-day dentistry, the Primescan’s integration with CEREC milling units creates significant value. The time savings and reduced lab costs can justify the premium.

For practices primarily sending cases to labs, the iTero’s lower acquisition cost and excellent lab integration might provide better ROI.

Wartung und Zuverlässigkeit

Both scanners have proven reliable in daily use. The Primescan requires calibration every 50-75 scans, which takes about 2 minutes. I’ve experienced minimal downtime over 18 months of use.

Das iTero Element 5D Plus kalibriert sich häufiger selbst, erfordert jedoch weniger Eingriffe seitens des Benutzers. Der Austausch der Aufsätze ist bei beiden Geräten unkompliziert, wobei die Aufsätze für das iTero etwas günstiger sind.

Überlegungen zur Zukunftssicherheit

Both companies continue active development. Dentsply Sirona’s commitment to same-day dentistry ensures ongoing Primescan improvements, particularly in AI-assisted design features.

Align Technology’s focus on treatment planning and clear aligner integration positions the iTero well for evolving orthodontic workflows.

Die richtige Wahl für Ihre Praxis treffen

Entscheiden Sie sich für den Primescan 2.0, wenn Sie:

• Legen Sie größten Wert auf höchste Genauigkeit und Präzision
• Durchführung umfangreicher zahnärztlicher Behandlungen am selben Tag
• Regelmäßig komplexe Fälle mit mehreren Beteiligten bearbeiten
• Ich möchte einen integrierten CAD/CAM-Workflow

Entscheiden Sie sich für den iTero Element 5D Plus, wenn Sie:

• Die meisten Fälle an Labore schicken
• Wert: Scan-Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit
• Schwerpunkt auf Behandlungsplanung und Patientenkommunikation
• Möchten Sie niedrigere Anschaffungskosten?

Beide Scanner stellen eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Generationen dar. Ihre Entscheidung sollte sich eher an Ihrer Praxisphilosophie, Ihrer Patientenstruktur und Ihren Arbeitsabläufen orientieren als allein an den technischen Daten.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich den Primescan 2.0 effektiv in Laborabläufen einsetzen?

Absolutely. While optimized for same-day dentistry, the Primescan exports STL files to most major labs. The superior accuracy actually benefits lab cases, though you won’t utilize all the scanner’s integrated features.

Wie bewältigen diese Scanner schwierige Scansituationen wie tiefe Randbereiche?

Der Primescan 2.0 erfasst dank seiner kleineren Spitze und seiner höheren Genauigkeit im Allgemeinen tief liegende subgingivale Ränder besser. Der iTero Element 5D Plus hat in engen Bereichen zwar Schwierigkeiten mit dem Zugang, liefert jedoch bei richtiger Retraktionstechnik zufriedenstellende Ergebnisse.

Unterscheidet sich die Lernkurve bei diesen Scannern erheblich?

Der iTero Element 5D Plus lässt sich leichter erlernen; die meisten Zahnärzte beherrschen ihn bereits nach 2–3 Wochen. Der Primescan 2.0 erfordert mehr Übung, bietet aber nach dem Erlernen größere Möglichkeiten – rechnen Sie mit 4–6 Wochen bis zur vollständigen Beherrschung.

Wie sehen die Software-Updates und laufenden Kosten im Vergleich aus?

Beide Unternehmen bieten regelmäßige Software-Updates an. CEREC Connect-Updates sind im Kaufpreis des Primescan enthalten, während iTero-Software-Updates ebenfalls kostenlos sind. Die laufenden Kosten sind ähnlich und bestehen hauptsächlich aus dem Austausch von Aufsätzen und jährlichen Wartungsverträgen.

Welcher Scanner eignet sich besser für Praxen, die sowohl restaurative als auch kieferorthopädische Behandlungen anbieten?

The iTero Element 5D Plus has advantages for orthodontic treatment planning and clear aligner workflows. However, if you perform significant restorative work, the Primescan’s accuracy benefits often outweigh the iTero’s orthodontic features. Consider your case mix ratio when deciding.

---