CEREC Primescan 2.0 vs. iTero Element 5D Plus: Umfassender Scanner-Vergleich 2026 für digitale Zahnarztpraxen

Choosing between the CEREC Primescan 2.0 and iTero Element 5D Plus isn’t just about scanning technology—it’s about how each system fits into your practice workflow, treatment philosophy, and long-term digital strategy. After using both systems extensively in clinical practice, I’ll break down the real-world differences that matter most to practicing dentists.

Scannertechnologie und Leistung

The CEREC Primescan 2.0 uses Dentsply Sirona’s Smart Pixel technology with structured light projection, capturing approximately 1,000,000 3D data points per second. The scanner operates with a 385nm LED light source and features enhanced depth of field compared to its predecessor.

Das iTero Element 5D Plus kombiniert parallele konfokale Bildgebung mit Nahinfrarot-Technologie für die gleichzeitige Darstellung der Oberfläche und der darunterliegenden Schichten. Es erfasst sowohl morphologische Daten als auch Nahinfrarotbilder, mit denen interproximale Karies erkannt und Veränderungen im Zeitverlauf überwacht werden können.

Genauigkeitsvergleich

Beide Scanner bieten eine klinisch akzeptable Genauigkeit für Einzelzahn- und Mehrfachzahnrestaurationen:

• Primescan 2.0: Genauigkeit von 7,5 μm, Präzision von 4,5 μm bei Einzelkronen
• iTero Element 5D Plus: Genauigkeit von 11,5 μm, Präzision von 6,9 μm bei Einzelkronen

In practice, the Primescan’s slightly higher accuracy becomes more noticeable with full-arch scans and complex multi-unit cases. However, both systems produce clinically excellent results for routine restorative work.

Scangeschwindigkeit und Arbeitsablauf

CEREC Primescan 2.0 – Arbeitsablauf

Der Primescan zeichnet sich durch seine kontinuierliche Scanbewegung aus. Sie können die Bewegung über die Zahnoberflächen hinweg ohne Unterbrechung aufrechterhalten, und der Scanner kommt besser mit Speichel und Feuchtigkeit zurecht als frühere CEREC-Modelle. Das verbesserte Design der Scanspitze ermöglicht einen besseren Zugang zu den Seitenzahnbereichen.

Practical tip: Use the “painting” technique—start from the occlusal surface and work toward the margins in overlapping strokes. The scanner’s real-time feedback helps you identify missed areas immediately.

iTero Element 5D Plus – Arbeitsablauf

Der iTero erfordert ein methodischeres Scannen mit kurzen Pausen, um die Datenverarbeitung zu ermöglichen, doch das Design des Scanners liegt bei längeren Scansitzungen ergonomischer in der Hand. Die farbcodierte Fortschrittsanzeige zeigt deutlich, welche Bereiche bereits erfasst wurden und wo noch Lücken bestehen.

Praktischer Tipp: Das iTero-System liefert die besten Ergebnisse, wenn man die „Stop-and-Go“-Technik anwendet. Halten Sie an jeder Position kurz inne, um eine optimale Datenerfassung zu gewährleisten, insbesondere im Bereich der Präparationsränder.

Integration und Ökosystem

CEREC-Integration

Der Primescan 2.0 lässt sich nahtlos in das CEREC-Software-Ökosystem integrieren. Die Scans werden direkt in die CEREC-Design-Software übertragen, und Sie können die Restaurationen sofort mit den CEREC-Fräsen fräsen. Dieser geschlossene Arbeitsablauf ist ideal für die Sofortversorgung.

Das System unterstützt:

• Direkte Integration mit CEREC SW 5.2 und neueren Versionen
• Automatische Erkennung und Vorschlag von Rändern
• Echtzeit-Gestaltungsvorschläge auf der Grundlage biogenerischer Prinzipien
• Nahtlose Anbindung an CEREC-Fräsmaschinen (MC X5, MC XL)

iTero-Integration

The iTero Element 5D Plus offers broader compatibility with multiple CAD/CAM systems and lab partners. While it doesn’t offer the same-day workflow as CEREC, it provides more flexibility for different treatment approaches.

Zu den wichtigsten Integrationen gehören:

• Direkte Anbindung an die Invisalign-Behandlungsplanung
• Zusammenarbeit mit zahlreichen Laborpartnern und Design-Dienstleistern
• Kompatibilität mit verschiedenen Frässystemen durch offenen STL-Export
• Integrierter Ergebnis-Simulator für die Patientenkommunikation

Klinische Anwendungen und Vorteile

Wann sollte man sich für CEREC Primescan 2.0 entscheiden?

Same-day restorations: If your practice focuses on single-visit dentistry, the Primescan’s integration with CEREC mills makes it the clear choice. The workflow from scan to milled restoration takes 60-90 minutes for most cases.

Complex full-mouth cases: The superior accuracy and continuous scanning capability make full-arch reconstructions more predictable. I’ve found the Primescan particularly reliable for full-mouth rehabilitation cases requiring multiple units.

Restaurationen in großem Umfang: Die Schnelligkeit und Effizienz des geschlossenen CEREC-Workflows maximieren die Produktivität am Behandlungsstuhl, wenn täglich mehrere Restaurationen durchgeführt werden.

Wann sollte man sich für den iTero Element 5D Plus entscheiden?

Integration in die kieferorthopädische Behandlung: Wenn Ihre Praxis Behandlungen mit transparenten Alignern anbietet, vereinfacht die direkte Invisalign-Integration die Behandlungsplanung und die Verlaufskontrolle.

Karieserkennung und -überwachung: Die Nahinfrarot-Bildgebung bietet einen diagnostischen Mehrwert, der über die Abformung hinausgeht, und hilft dabei, interproximale Läsionen zu erkennen und deren Fortschreiten zu überwachen.

Laborbasierte Arbeitsabläufe: Praxen, die es vorziehen, mit mehreren Labors oder bestimmten Keramikern zusammenzuarbeiten, profitieren von der offenen Architektur und der umfassenden Laborkompatibilität.

Lernkurve und Schulung

CEREC Primescan – Schulung

If you’re already familiar with CEREC workflows, the Primescan 2.0 feels intuitive. The scanning technique is forgiving, and the software provides helpful guidance for new users.

Zeitlicher Rahmen der Einarbeitung: Die meisten Zahnärzte erlangen die nötige Routine nach 10 bis 15 Fällen. Die kontinuierliche Scanbewegung fühlt sich natürlich an, sobald man die richtige Technik beherrscht.

iTero Element – Schulung

The iTero interface is arguably more user-friendly for beginners, with clear visual feedback and guided workflows. However, optimizing scan quality requires understanding the scanner’s specific requirements.

Zeitplan für die Schulung: Die ersten Kompetenzen lassen sich in der Regel nach 5 bis 10 Fällen erwerben, doch die Beherrschung effizienter Scan-Muster erfordert 20 bis 30 Fälle.

Kostenaspekte und Kapitalrendite

Anfangsinvestition

Beide Systeme erfordern erhebliche Investitionen, doch unterscheiden sich die Kostenstrukturen:

CEREC Primescan 2.0: Höhere Anschaffungskosten beim Kauf zusammen mit der CEREC-Software und der Fräseinheit, bietet jedoch umfassende Möglichkeiten für die Behandlung in der Praxis.

iTero Element 5D Plus: Geringere Anschaffungskosten für den Scanner, jedoch laufende Laborgebühren für die Restaurationen. Die Kosten pro Fall variieren je nach Komplexität der Restauration und den Laborpartnerschaften.

Langfristige Kapitalrendite

Das CEREC-System bietet in Praxen mit hohem Behandlungsaufkommen in der Regel eine schnellere Amortisation, da die Behandlung noch am selben Tag erfolgen kann und Laborkosten entfallen. Das iTero-System ist möglicherweise kostengünstiger für Praxen mit geringerem Behandlungsaufkommen oder solche, deren Schwerpunkt auf kieferorthopädischen Behandlungen liegt.

Wartung und Support

Both systems require regular calibration and maintenance. The CEREC Primescan benefits from Dentsply Sirona’s established service network, while iTero support through Align Technology has improved significantly in recent years.

Praktische Pflegetipps:

• Tägliche Reinigung und Überprüfung beider Systeme
• Wöchentliche Kalibrierungsprüfungen
• Ordnungsgemäße Aufbewahrung in Schutzhüllen
• Regelmäßige Software-Updates für optimale Leistung

Einblicke in die Leistung unter realen Bedingungen

Nach ausgiebiger Nutzung beider Systeme lassen sich folgende wesentliche praktische Unterschiede feststellen:

Feuchtigkeitsverträglichkeit: Der Primescan kommt besser mit Speichel und leichten Blutungen zurecht und ist daher in schwierigen klinischen Situationen unempfindlicher.

Haltbarkeit der Spitzen: Beide Systeme bieten eine verbesserte Lebensdauer der Spitzen, doch die iTero-Spitzen scheinen bei intensiver Nutzung etwas robuster zu sein.

Software-Stabilität: Beide Plattformen sind mittlerweile sehr ausgereift, sodass es beim Scannen nur noch selten zu Abstürzen oder technischen Problemen kommt.

Patient comfort: The iTero’s slightly smaller tip may be more comfortable for patients with limited opening, while the Primescan’s faster scanning reduces overall appointment time.

FAQ-Bereich

Kann ich CEREC Primescan-Scans mit anderen CAD/CAM-Systemen verwenden?

Ja, der Primescan kann STL-Dateien für die Verwendung mit anderen Systemen exportieren, allerdings entfallen dabei die Vorteile der nahtlosen Integration des geschlossenen CEREC-Workflows. Diese Flexibilität ermöglicht es Ihnen, bei Bedarf mit externen Labors zusammenzuarbeiten und gleichzeitig bei Routinefällen die Möglichkeit der Behandlung am selben Tag beizubehalten.

How accurate is the iTero’s caries detection feature?

The near-infrared imaging shows promising results for interproximal caries detection, but it should supplement, not replace, traditional diagnostic methods like radiographs and clinical examination. It’s particularly useful for monitoring suspicious areas over time and patient education.

Welcher Scanner eignet sich besser für Vollbogen-Implantatfälle?

Both scanners can handle full-arch implant cases, but the Primescan’s superior accuracy gives it an edge for complex multi-implant restorations. However, the iTero’s broader lab compatibility may be advantageous if you work with specialized implant labs.

Wie schneiden die Funktionen für das pulverfreies Scannen im Vergleich ab?

Beide Scanner sind wirklich puderfrei und liefern auf natürlicher Zahnsubstanz gute Ergebnisse. Der Primescan hat möglicherweise einen leichten Vorteil bei stark reflektierenden Oberflächen wie Metallrestaurationen oder Implantatkomponenten, während der iTero dank seiner Zwei-Wellenlängen-Technologie gut mit transluzenten Bereichen zurechtkommt.

What’s the learning curve difference between the two systems?

The iTero generally has a gentler learning curve for new users due to its intuitive interface and clear visual feedback. However, if you’re already experienced with CEREC workflows, the Primescan integration will feel more familiar and may be faster to master.

---